Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Иваниловой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Вангородского О.С.,
подсудимого Шкарина А.В.,
защитника Букова А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Голышкиной В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шкарина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительно следствия Шкарин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в гостях у ранее знакомого ему ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осуществляя свои преступные намерения, вопреки воле потерпевшего, взял с вешалки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, куртку, стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились деньги в сумме 5000 рублей, а с тумбочки находящейся при входе в коридор вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Самсунг Е 1080», стоимостью 940 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего вышел из квартиры, тем самым открыто похитил их, и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своей преступной деятельности, Шкарин ФИО9 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8440 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
При рассмотрении материалов настоящего уголовного дела выявлены препятствия для его рассмотрения судом.
В соответствии со ст.225 УПК РФ в обвинительном акте наряду с другими данными дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В обвинительном акте не верно указано место совершения преступления <адрес>, в то время как из материалов дела следует, что местом совершения преступления - <адрес>.
Прокурор возражал против возвращения уголовного дела, полагая неправильное указание места совершения преступления технической ошибкой.
Остальные участники процесса не возражали против возвращения дела прокурору.
Приведенные выше нарушения являются существенными, и исключают возможность рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка уголовное дело в отношении Шкарина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий