Дело № 1-97/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фатеева А.Н., с участием: помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В., обвиняемого Майхаржакова Ю.В. его защитника Живаловой О.С., предъявившей удостоверение № 573 от и ордер № 1168 от 31.05.2011г., при секретаре Антюфеевой Ю.В., а также потерпевших ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-97/2011г. в отношении Майхаржакова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с общим средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанной, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Майхаржаков ФИО9 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он в период времени с 07 часов 45 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в комнате <адрес>, в которой проживает ФИО5, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «SamsungC33OOK» (Самсунг), с наушниками и зарядным устройством, общей стоимостью 3490 рублей, с вставленной в него сим картой сотовой компании «Теле-2», стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО5, а также ноутбук «Toshiba» (Тошиба) стоимостью 17000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей и находящиеся в ней жесткий диск фирмы «Philips» (Филипс), стоимостью 2900 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6 В результате преступных действий Майхаржакова Ю.В., потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3590 рублей, а потерпевшей Матыциной СВ. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Майхаржаков Ю.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. На предварительном слушании потерпевшие ФИО5 и ФИО6 и обвиняемый Майхаржаков Ю.В. просили прекратить уголовное дело в отношении Майхаржакова Ю.В. за примирением, поскольку вред обвиняемой заглажен в полном объеме. Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал. Прокурор согласен на прекращение дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились, причиненный вред заглажен, обвиняемый не судим, на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, производство по уголовному делу суд считает прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: 1.Прекратить уголовное дело в отношении Майхаржакова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими. 2.Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшим, направить прокурору. 3. Меру пресечения Майхаржакову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 4. Вещественные доказательства- гарантийные талоны, кассовый чек, мобильный телефон с зарядным устройством и сим картой, ноутбук оставить у потерпевших. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий