Дело № 1-101/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк        ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г Липецка в составе:

Судьи Правобережного суда г. Липецка Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н.,

обвиняемого Симакова И.А..

его защитника - Гугниной Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

с участием потерпевшей ФИО4

при секретаре Караваевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-101/2011 г. в отношении

Симакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, не имеющего судимости, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Симаков И.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ - 21070 р,з, К 591 ХМ/48, двигаясь по крайней левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны пл.Героев в направлении <адрес>, проезжая в районе <адрес> со скоростью около 30-35 км/ч, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия, в частности заснеженное дорожное покрытие, при проезде к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному светофорными объектами и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход», проявил невнимательность и непредусмотрительность, въехал на пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора для транспортных средств, игнорировал требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», продолжил движение, создав при этом опасность другим участника дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, после чего не дождавшись прибытия сотрудников милиции, с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма правового коленного сустава в виде оскольчатого внутрисуставного перелома наружного Мыщелка болыпеберцовой кости, перелома шейки и головки малоберцовой кости без смещения отломков. Данная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, Симаков И.А. нарушил требования п.п. 1.3,2.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 6.16 Приложения 1 к правилам дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по заявлению обвиняемого Симакова И.А.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Симакова И.А. за примирением сторон, так как они примирились, Симаков И.А. загладил причиненный ей вред; претензий к Симакову И.А.она не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Симакова И.А.

Обвиняемому Симакову И.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Симаков И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшая примирилась с обвиняемым, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Симакова И.А..

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симакова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Симакову ФИО10, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль № - оставить у владельца Симакова И.А., водительское удостоверение <адрес> на имя Симакова И.А. направить в ОГИБДД по г.Липецку, для исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Правобережного района г.Липецка судебного участка № 10 о привлечении Симакова И.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья