ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фатеева А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Кедрина К.Л., подсудимой Стебеневой И.А. защитника Ефановой И.В. предъявившей удостоверение № 526 и ордер 3 от 19.05.2011г. при секретаре Антюфеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стебеневой ФИО97, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении 97 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стебенева ФИО98 обвиняется в совершении 97 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ: 1 преступление по присвоению денежных средств ФИО5 и 96 преступлений по присвоении денежных средств Департамента образования администрации г. Липецка выделенных на заработную плату и компенсацию за методлитературу ФИО7 и ФИО8 В судебном заседании государственный обвинитель Кедрин К.Л. отказался от обвинения Стебеневой И.А. в совершении 96 преступлений по присвоении денежных средств Департамента образования администрации г. Липецка выделенных на заработную плату и компенсацию за методлитературу ФИО7 и ФИО8 за отсутствием в действиях Стебеневой И.А. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УК РФ по обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ в хищении денежных средств ФИО5 переквалифицировал действия Стебеневой И.А. с части 3 ст. 160 УК РФ на часть 1 ст. 160 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства, что Стебенева И.А. совершила хищение, используя свое должностное положение. Защитник Ефанова И.В. и подсудимая Стебенева И.А. поддержали государственного обвинителя. Также просили прекратить уголовное дело в отношении Стебеневой И.А. по обвинению в хищении денежных средств ФИО5 по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель Кедрин К.Л. указал, что срок привлечения к уголовной ответственности Стебеневой И.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ в хищении денежных средств ФИО5 истек, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. С учетом изложенного суд полагает прекратить уголовное дело в части обвинения Стебеневой И.А. в совершении 96 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ в присвоении денежных средств Департамента образования администрации г. Липецка выделенных на заработную плату и компенсацию за методлитературу ФИО7 и ФИО8 в связи с мотивированным отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части за отсутствием в действиях Стебеневой И.А. состава преступления. Суд продолжает рассмотрение дела в отношении Стебеневой И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение денежных средств ФИО5) в связи с переквалификацией ее действий государственным обвинителем. Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Частью 1 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Как следует из предъявленного обвинения, Стебенева И.А. обвиняется в том, что работая согласно приказу №6 от 05.09.2002г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>А, являясь согласно приказам №40 от 01.09.2006г. и № 56 от 07.09.2007г. и договора о полной материальной ответственности от 27.09.2006г. материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных виновному, из корыстных побуждений, в целях личной наживы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения, начисленные в качестве аванса заработной платы ФИО5 денежные средства, выделенные из городского бюджета г. Липецка в сумме 1200 руб. 00 коп., а именно, выполнив подпись от имени ФИО5 о получении последней аванса заработной платы согласно платежной ведомости № 1716 на выдачу аванса за декабрь 2007г. в сумме 1200 руб. 00 коп., чем причинила ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Стебенева И.А. распорядилась по своему усмотрению. Поскольку Стебенева И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с даты совершения которого прошло более двух лет, Стебенева И.А. и ее защитник просят о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Стебеневой ФИО99 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение денежных средств ФИО5) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 246, 252, 24 ч. 1 п.п. 1 и 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Стебеневой ФИО100 в части предъявленного обвинения по 96 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ в присвоении денежных средств Департамента образования администрации г. Липецка выделенных на заработную плату и компенсацию за методлитературу ФИО7 и ФИО8 прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления в действиях Стебеневой И.А. Продолжить рассмотрение дела в отношении Стебеневой И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение денежных средств ФИО5) Уголовное дело в отношении Стебеневой ФИО101 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение денежных средств ФИО5) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Стебеневой И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при материалах дела хранить при материалах дела; документы переданные на хранение ФИО6 оставить в ДДТ «Лира»; Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий