Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору и

объявлении подсудимого в розыск

г. Липецк         27 июня 2011 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н.,

защитника        Шержукова С.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер №1301 от 21.06.2011 года,

при секретаре       Панариной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пьянкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Пьянков С.Б. обвиняется в совершении четырех краж, а именно в том, что в третьей декаде октября 2010 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с 22 часов 00 минут 01.12.2010 года до 09 часов 30 минут 02.12.2010 года - покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с 14 часов 27.01.2011 года до 11 часов 28 января 2011 года - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с 07 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 29.03.2011 года - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2011 года назначено судебное заседание на 21.06.2011 года, о времени и месте рассмотрения дела подсудимый извещался надлежащим образом, однако в суд не явился.

Судом дважды (21.06.2011 года и 23.06.2010 года) выносились постановления о приводе подсудимого в суд, однако Пьянков С.Б. в суд доставлен не был.

Из рапорта судебного пристава от 27.06.2011 следует, что со слов матери подсудимого ФИО1 ее сын не проживает дома с начала июня 2011 года, где он может находиться ей неизвестно. При осмотре дома Пьянков С.В. обнаружен не был.

Из рапорта ст. УУМ ОМ №5 УВД по г. Липецку следует, что со слов матери Пьянков С.Б. дома не проживает с 07.06.2011 года, место его нахождения ей неизвестно.

Государственный обвинитель Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об изменении Пьянкову С.В. меры пресечения на заключение под стражу, объявлении подсудимого в розыск, поскольку он скрылся от суда, место его пребывания неизвестно.

Защитник Шержуков С.А. отнес вопрос на усмотрение суда.

Поскольку подсудимый Пьянков С.В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, по указанному им месту жительства не проживает, суд приходит к выводу, что он скрылся. Место его пребывания суду неизвестно, ввиду чего на основании ч.2 ст.238 УПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу, поручив прокурору обеспечить розыск подсудимого, дело направить прокурору.

В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В ходе следствия Пьянкову С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Условия избранной меры пресечения подсудимым нарушены.

Пьянков С.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и двух преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Пьянков С.В. длительное время проживает в <адрес>, регистрации не имеет.                                                                     

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Пьянкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка.

Изменить Пьянкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключения под стражу на 2 месяца, поручить прокурору Правобережного района г. Липецка обеспечить его розыск.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Приостановить производство по уголовному делу в связи с его розыском Пьянкова <данные изъяты>.

При розыске Пьянкова <данные изъяты> содержать в учреждении ИЗ 48/1 г. Липецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий