Дело № № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием заместителя прокурора Правобережного района города Липецка Хвостова А.Е., защитников Затонской Ю.В., представившей удостоверение № 489, выданное 02.10.2007 года УФРС по Липецкой области и ордер № 1813 от 19.08.2011 года, Круглик Н.А., представившей удостоверение № 619, выданное 04.08.2011 года Управлением Минюста России по Липецкой области по Липецкой области и ордер № 1921 от 30.08.2011 года, при секретаре Ширяеве Ю.Г., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в городе Липецке в материалы уголовного дела по обвинению Матыцина ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Матыцин С.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Копия обвинительного акта была вручена Матыцину С.А. 29 июля 2011 года. Настоящее уголовное дело было принято к производству Правобережного районного суда города Липецка 11 августа 2011 года, предварительное слушание назначено на 19 августа 2011 года на 12 часов. В назначенное время в судебное заседание 19 августа 2011 года обвиняемый Матыцин С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, суду представлено не было. Также Матыцин С.А. не явился в судебное заседание 26 и 30 августа, 05 сентября 2011 года. Судом выносились постановления о приводе обвиняемого Матыцина С.А. в судебное заседание: 19 августа 2011 года - на 26 августа 2011 года; 26 августа 2011 года - на 30 августа 2011 года; 30 августа 2011 года - на 05 сентября 2011 года. Вышеуказанные постановления о приводе исполнены не были. Согласно имеющимся в материалах дела рапортам, местонахождение Матыцина С.А. установить не удалось. Прокурор заявил ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Матыцина С.А. меры пресечении в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку обвиняемый Матыцин С.А. неоднократно не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, скрылся от суда. Защитник возражал против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства. Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В соответствии со ст.255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся без уважительных причин. В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Обвиняемый Матыцин С.А. в назначенное время в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, суду представлено не было. В отношении него судом неоднократно выносились постановления о приводе, которые исполнены не были в связи с неустановлением местонахождения Матыцина С.А. Мера пресечения в отношении обвиняемого Матыцина С.А. не избиралась, избрана мера принуждения - обязательство о явке. Согласно материалам дела Матыцин С.А. по месту регистрации не проживает, фактически не имеет постоянного места жительства. На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что обвиняемый Матыцин С.А. скрылся от суда. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Матыцин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, не имеет постоянного места жительства на территории города Липецка и Липецкой области, скрылся от суда. С учетом данных о личности Матыцина С.А., который не имеет постоянного места жительства на территории города Липецка и Липецкой области, не работает, отрицательно характеризуется, ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности, и которые подтверждаются материалами дела, ему не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения. На основании изложенного, в силу ч.2 ст.238 УПК РФ уголовное дело в отношении Матыцина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подлежит направлению прокурору Правобережного района города Липецка для организации розыска обвиняемого Матыцина С.А. в целях его задержания и обеспечения явки в суд. Руководствуясь ст.ст. 108, 238, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Матыцина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района города Липецка. Меру пресечения обвиняемому Матыцину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу деревни Б. <адрес>, избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Поручить прокурору Правобережного района города Липецка обеспечить его розыск. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания. Приостановить производство по уголовному делу в связи с розыском Матыцина ФИО12. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В. Кузнецова