Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания о прекращении производства по делу г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Иваниловой В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А., подсудимого Бачурина И.В., защитника Затонской Ю.В., представившей удостоверение № 489 от 02.10.2007 года и ордер № 2097, при секретаре Голышкиной В.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бачурина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бачурин И.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил п.п. 2.1.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Бачурин И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ -21150 №, принадлежащим ФИО7, не имея документов подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, двигаясь по проезжей части ул. Гагарина г. Липецка, со стороны железнодорожного вокзала в направлении ул. Титова, со скоростью не менее 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося перед пешеходным переходом автомобиля Лада -210540 №, под управлением ФИО6, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, по неосторожности, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада -210540 №, которой самопроизвольно возобновил движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив <адрес>, где допустил наезд на пешехода ФИО5, пересекающую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей правой голени в верхней трети без смещения, закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени (отрывной) со смещением отломка. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Бачурина И.В., поскольку она примирилась с ним, он загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Бачурин И.В. и его защитник просили прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бачурина И.В. в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Бачурин И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Бачурин И.В. примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бачурина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. О прекращении данного уголовного дела информировать начальника УГИБДД УВД по Липецкой области. Водительское удостоверение №, выданное на имя Бачурина И.В., направить в УГИБДД УВД по Липецкой области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья