ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., подсудимого Субботина М.В., защитника Лунева С.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № от 14.07.2011 года, защитника Шержукова С.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № от 01.08.2011 года при секретаре Завьялове С.О., а также потерпевшего Хрюкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке в материалы уголовного дела в отношении Веригина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Субботина ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Веригин В.А. и Субботин М.В. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, каждый. Копия обвинительного заключения была вручена Веригину В.А. и Субботину М.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее уголовное дело было принято к производству Правобережного районного суда города Липецка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года на 15 часов.

В назначенное время в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Веригин В.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, суду представлено не было. Также Веригин В.А. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Судом выносились постановления о приводе подсудимого Веригина В.А. в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные постановления о приводе исполнены не были. Согласно имеющимся в материалах дела рапортам, местонахождение Веригина В.А. установить не удалось.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении меры пресечении подсудимому Веригину В.А. на заключение под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку подсудимый Веригин В.А. неоднократно не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, скрылся от суда, чем нарушил избранную ранее в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевших Хрюкин А.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Защитник Шержуков С.А. возражал против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Подсудимый Субботин М.В., его защитник Лунев С.И. оставили вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся без уважительных причин.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Подсудимый Веригин В.А. в назначенное время в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, суду представлено не было. В отношении него судом неоднократно выносились постановления о приводе, которые исполнены не были в связи с неустановлением местонахождения Веригина В.А., о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие рапорта. На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что подсудимый Веригин В.А. скрылся от суда, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.110 УПК РФ отмена и изменение меры пресечения производится по постановлению судьи. Вместе с тем, в силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Подсудимый Веригин В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, скрылся от суда, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения, поэтому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, в силу ч.2 ст.238 УПК РФ уголовное дело в отношении Веригина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Субботина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подлежит направлению прокурору Правобережного района города Липецка для организации розыска подсудимого Веригина В.А. в целях его задержания и обеспечения явки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Веригина ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Субботина ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района города Липецка.

Меру пресечения подсудимому Веригину ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу деревни <адрес>, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Поручить прокурору Правобережного района города Липецка обеспечить его розыск.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Приостановить производство по уголовному делу в связи с розыском Веригина ФИО19.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова