Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянского С.С., защитника Круглик Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чорненькой Т.В., а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тихомирова ФИО8 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тихомиров Е.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО5 и ФИО6, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Копия обвинительного заключения была вручена Тихомирову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее уголовное дело было принято к производству Правобережного районного суда города Липецка ДД.ММ.ГГГГ, по итогам предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

В назначенное время в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, суду представлено не было.

Судом выносились постановления о приводе подсудимого Тихомирова Е.В. в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ - постановление о приводе исполнено не было, рапорт судебного пристава в суд представлен не был; ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные постановления о приводе исполнены не были. Согласно имеющимся в материалах дела рапортам, местонахождение Тихомирова Е.В. установить не удалось.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении меры пресечении подсудимому Тихомирову Е.В. на заключение под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку подсудимый Тихомиров Е.В. неоднократно не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, скрылся от суда, чем нарушил избранную ранее в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая ФИО5 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Круглик Н.А. оставила вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся без уважительных причин.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Подсудимый Тихомиров Е.В. в назначенное время в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, суду представлено не было. В отношении него судом неоднократно выносились постановления о приводе, которые исполнены не были в связи с неустановлением его местонахождения, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие рапорта. На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что подсудимый Тихомиров Е.В. скрылся от суда, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.110 УПК РФ отмена и изменение меры пресечения производится по постановлению судьи. Вместе с тем, в силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Подсудимый Тихомиров Е.В. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет регистрации на территории города Липецка и Липецкой области, скрылся от суда, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения, поэтому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, в силу ч.2 ст.238 УПК РФ уголовное дело в отношении Тихомирова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит направлению прокурору Правобережного района города Липецка для организации розыска подсудимого Тихомирова Е.В. в целях его задержания и обеспечения явки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тихомирова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района города Липецка.

Меру пресечения подсудимому Тихомирову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Поручить прокурору Правобережного района города Липецка обеспечить его розыск.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Приостановить производство по уголовному делу в связи с розыском Тихомирова ФИО11.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         О.В. Кузнецова