Дело №г,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Липецк                                ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Фатеева А.Н..,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Вангородского О.С.

подсудимого         Цоколенко Н.В.,

защитника        Затонской Ю.В.

предъявившей удостоверение № 489 и ордер № 1781 от 18.08.2011 года,

подсудимой        Чурсиной А.И.,

защитника        Белобородова А.А.

предъявившего удостоверение № 407 и ордер № 718 от 25.08.2011 года,

подсудимой        Чурсиной Г.Ф.,

защитника        Долгова В.Е.

предъявившего удостоверение № 60 и ордер № 123 от 18.08.2011 года,

подсудимой        Бертяковой С.И.,

защитника        Сухарева И.В.,

предъявившей удостоверение № 2721 и ордер № 559/1 от 18.08.2011 года,

при секретаре      Антюфеевой (Марченко) Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чурсиной ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, разведенной, со средним специальным образованием, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Бертяковой ФИО16 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, с неоконченным высшим образованием, замужем, работающей МУ «<данные изъяты> санитаркой, не судимой,

обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,        

Чурсиной ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, не замужем, с неоконченным высшим образованием, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ,

Цоколенко ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>» администратором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступления предусмотренного      ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании адвокат Болобородов А.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что его ходатайство от 27.04.2011г. об отводе следователя Бессонова О.М. и начальника СО Воронина В.В. не рассмотрено. О результате рассмотрения ему не сообщили.

Подсудимые и защитники поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что имеется постановление о рассмотрении отвода, которое в дело не приобщено.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1. обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ст. 67 ч. 1 УПК РФ решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что в материалах отсутствует как заявление об отводе следователя и руководителя следственного органа, так и решение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления.

Защитником представлена суду копия заявления об отводе следователя Бессонова О.М. и руководителя следственного органа Воронина В.В. с отметкой о принятии указанного документа 27.04.2011г.

Суду не представлено доказательств, что это заявление было рассмотрено в установленном ч. 1 ст. 67 УПК РФ порядке.

Государственным обвинителем представлено в суд постановление первого заместителя руководителя СД ФСКН России от 23.06.2011г. от отказе в удовлетворении заявления об отводе следователя Бессонова О.М. Как следует из письма первого заместителя руководителя следственного департамента ФСКН России рассмотрено ходатайство об отводе следователя Бессонова О.М. от 31.05.2011г. При этом, данное постановление не приобщалось к материалам уголовного дела. Следовательно, обвиняемые и защитники не были ознакомлены с постановлением. Что является нарушением ст. 217 УПК РФ.

Обвинительное заключение подписано начальником СО Ворониным В.В., отвод которому не был рассмотрен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения УПК РФ.

Следовательно, и обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает возвратить уголовное дело прокурору Правобережного района г. Липецка для устранения допущенных нарушений.

Подсудимым Чурсиной Г.Ф., Чурсиной А.И., Цоколенко Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимой Бертяковой С.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения подсудимым не имеется.

Суд оставляет подсудимым Чурсиной Г.Ф., Чурсиной А.И., Цоколенко Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Суд оставляет подсудимой Бертяковой С.И. меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, установив срок домашнего ареста на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Чурсиной ФИО19 обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Бертяковой ФИО20 обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,         Чурсиной ФИО21 обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, Цоколенко ФИО22 обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступления предусмотренного      ч. 1 ст. 228 УК РФ прокурору Правобережного района г. Липецка для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чурсиной Г.Ф., Чурсиной А.И., Цоколенко Н.В. оставить без изменения.

Меру пресечения в виде в виде домашнего ареста Бертяковой С.И. оставить без изменения, установив срок домашнего ареста на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий