Дело № 1-200/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк         24 ноября 2011г.

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи     Иваниловой В.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка       Прокофьевой А.А.

подсудимой                                                                Двуреченской Г.С.

защитника                       Шержукова С.А.

представившего удостоверение №250 от 05.11.2002 года и ордер № 2600

при секретаре                                                           Голышкиной В.Ю.

потерпевшей         ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Двуреченской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Двуреченская Г.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Саакян У.А. в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Двуреченская Г.С., около 19 часов 00 минут 15 июля 2011 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение кошелька стоимостью 500 рублей, в котором находились: пластиковая дебетовая карта «Сбербанк России» и пластиковая дебетовая карта «Липецккомбанк», принадлежащие ФИО5, не представляющие материальной ценности. Далее, 15.07.2011 года в 20 часов 32 минуты Двуреченская Г.С. посредством банкомата, находящегося в магазине «Покупайка», расположенном по ул. Кутузова, д.2, с лицевого счета пластиковой карты «Липецккомбанк» сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Действиями Двуреченской Г.С. причинен потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Двуреченской Г.С., поскольку она примирилась с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Двуреченская Г.С. и ее защитник просили прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Прокофьева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Двуреченская Г.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Двуреченская Г.С. примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Двуреченской ФИО9 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Двуреченской Г.С. - отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.          

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья