Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного суда г. Липецка Русинова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Мамедова Т.В.

обвиняемого Полозова Е.В.,

его защитника - адвоката Ненаховой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Караваевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Полозова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Полозов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Полозова Е.В. обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 час. 20 мин., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории 15 сектора Центрального кладбища, вход на который расположен вблизи <адрес> подошел к месту захоронения ФИО6 и ФИО7, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с помощью кувалды разбил чугунную ограду места захоронения, после чего тайно похитил 10 фрагментов чугунной ограды, стоимостью 2 000 рублей каждый фрагмент, на общую сумму 20 000 рублей, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб. Полозов Е.В. не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на территории Центрального кладбища.

В Правобережный районный суд г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от потерпевшего ФИО8 о проведение предварительного слушания в его отсутствие и о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Полозова Е.В., так как они примирились, Полозов Е.В. полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред; претензий к Полозову Е.В. он не имеет, он его простил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полозова Е.В. Подсудимый Полозов Е.В. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.

Подсудимому Полозову Е.В., судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В письменном заявлении потерпевший указал о том, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с Полозовым Е.В. ему известны и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Полозов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО8 примирился с подсудимым, простил его, обвиняемым заглажен полностью причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Полозова Е.В.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полозова Евгения Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической ограды размерами 85х52 см, фрагмент металлической ограды размерами 86х52 см., фрагмент металлической ограды размерами 83х51 см, фрагмент металлической ограды размерами 87х51 см., фрагмент металлической ограды размерами 90х51 см, фрагмент металлической ограды размерами 77х52 см., фрагмент металлической ограды размерами 89х52 см., фрагмент металлической ограды размерами 83х53 см., фрагмент металлической ограды размерами 83х52 см., фрагмент металлической ограды размерами 54х38 см. - оставить у потерпевшего, кувалду и части металлической ограды покрытой красителем черного цвета со следами воздействия постороннего предмета переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Липецку - уничтожить, осыпь частиц и частицы металла с рабочих поверхностей кувалды, находящиеся при материалах дела- уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Полозову Е.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья