Дело № года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Липецк 07 декабря 2011 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В., Кузнецова А.Н., подсудимого Веригина В.А., защитника Лебедева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №2644 от 23.11.2011 года, потерпевшего ФИО1., при секретарях Тимофееве Р.С., Колесник Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении установил: Веригин В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Веригин В.А. 27 июля 2011 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащего ФИО1., припаркованного рядом <адрес>. Находящимся в замке зажигания ключом, Веригин В.А. завел двигатель автомобиля, начал движение, совершив поездку от <адрес> до <адрес>. Подсудимый Веригин В.А. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Веригин В.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. Защитник Лебедев А.Н. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Кузнецов А.Н. и потерпевший ФИО1. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый Веригин В.А. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. Учитывая, что санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия Веригина В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как сведения, характеризующие личность Веригина В.А. суд учитывает, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно. Веригин В.А. ранее судим за особо тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины. В силу ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ст.68 ч.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ч. 3 ст.68 УК РФ в отношении Веригина В.А. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить Веригину В.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Судом установлено, что Веригин В.А. осужден Правобережным районным судом г.Липецка 12.10.2011 года к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из изложенного, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ суд полагает окончательно определить наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12.10.2011 года. В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Веригина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 12.10.2011 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Веригину <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07.12.2011 года, в срок отбытия наказания засчитать срок содержания под стражей с 09.06.2011 года по 11.06.2011 года, с 05.08.2011 года по 07.12.2011 года. Вещественное доказательство: отрезок липкой прозрачной ленты со следами, оставленными пальцами рук и ладони - оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий