Дело № 1-217/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк         22 декабря 2011г.

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи      Иваниловой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка        Мамедова Т.В.,

подсудимого           Сырых Я.Ю.,

защитника                         Затонской Ю.В.,

представившей удостоверение от 489 от 02.10.2007 года и ордер № 2781

при секретаре                                                            Голышкиной В.Ю.,

потерпевшей          ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сырых ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сырых Я.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО6 в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Сырых Я.Ю., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 11.08..2011 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: деньги в сумме 5000 рублей; сотовый телефон «FlySL 140» («Флай ЭсЭЛ 140») стоимостью 2090 рублей, с цепочкой, на которой имелось украшение в виде бабочки стоимостью 150 рублей, в котором находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности, и карта памяти объемом 2 гигабайта стоимостью 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Сырых Я.Ю. потерпевшей ФИО6 причинен имущественный ущерб на сумму 7690 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сырых Я.Ю., поскольку она примирилась с ним, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сырых Я.Ю. и его защитник просили прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Мамедов Т.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сырых Я.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Сырых Я.Ю. примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сырых ФИО8,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сырых Я.Ю. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья