Дело №1-206/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Липецк          05 декабря 2011 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи           Иваниловой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка             Шмелевой В.В.,

подсудимого             Гущяна Т.С.,

защитника Круглик Н.А., представившей удостоверение № 619 от 04.08.2011 года и ордер № 2661,

при секретаре             Голышкиной В.Ю.,

потерпевшего                                   ФИО9,

законного представителя потерпевшего         ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гущяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущян Т.С. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил п.п.1.4,10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гущян Т.С. 15 января 2011 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, управляя на основании доверенности <данные изъяты> принадлежащим Гущяну С.С., двигаясь по правой полосе движения проезжей части <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, в частности мокрое дорожное покрытие и наличие мокрого снега по краям проезжей части, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, допустил выезд на заснеженный участок проезжей части в результате чего, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где по неосторожности допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО8, осуществлявшего движение во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего сидения <данные изъяты> ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: раны на голове, тупая травма грудной клетки в виде умеренной эмфиземы мягких тканей правой половины грудной клетки в области 1-3 ребер ( по передней подмышечной и СКЛ), перелома переднего отрезка 1 ребра со смещением отломка кнутри на 1/2 ширины кости), пневмоторакса; тупая травма таза в виде косого перелома лобковой кости справа со смещением костных отломков, перелома латеральной части массы крестца справа. Данные телесные повреждения, в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. ФИО1 нарушил требования п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО9 просил прекратить уголовное дело в отношении Гущяна Т.С., поскольку он примирился с ним, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеют.

Законный представитель ФИО6 поддержала ходатайство ФИО9

Подсудимый Гущян Т.С. и его защитник просили прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гущян Т.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Гущян Т.С. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гущяна ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

О прекращении данного уголовного дела информировать начальника УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Водительское удостоверение № на имя ФИО1, направить в УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья