Дело №г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя Липецкого транспортного прокурора Герасимова П.В., подсудимого Попова С.А., защитника Затонской Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Караваевой Е.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, со слов работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Попов С.А. дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, Попов С.А., по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств, был доставлен в дежурную часть ЛОМ на станции Липецк, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в заднем правом кармане брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общим весом 11,6 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое, он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, Попов С.А., по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств, был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Липецк, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут в переднем правом кармане, джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общим весом 11,0 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое, он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе. Подсудимый Попов С.А. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Суд удостоверился, что подсудимый Попов осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд квалифицирует содеянное Попова по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицируя деяния подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд исходит из того, что наркотическое средство - марихуана, массой 11,6 грамма и массой 11,0 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет крупный размер. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 157, 159), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи - Попов холост В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья (л.д.113-115), активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФсуд не усматривает. С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание Попову суд назначает с применением ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ,суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Попова ФИО8 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание: по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года ограничения свободы. по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Установить Попову ФИО9 следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес> с 23 часов до 6 часов, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Липецка, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания, 1 раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждение - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану весом 11,2 грамма и 10,8 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий