Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                                      ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего судьи        Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е.,

подсудимого Безымянных А.И.,

защитника Сырбу Ж.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО8

при секретаре Караваевой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Безымянных ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним -профессиональным образованием, женатого, работающего по соглашению, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безымянных А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> используя заранее приготовленные пневматический газобаллонный пистолет А 101 и шапку с прорезями для глаз, подошел к ранее не знакомой продавцу - кассиру магазина ФИО8 и направил в её сторону вышеуказанный пистолет, тем самым совершил на неё нападение. При этом Безымянных потребовал от ФИО8 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина «Океан», принадлежащие ООО «Тандем». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя уверения ФИО8 об отсутствии денежных средств, Безымянных А.И., демонстрируя перед ней вышеуказанный пистолет, повторно потребовал передачи ему денежных средств, с угрозой применения оружия «давай деньги, а то выстрелю», которую ФИО8 исходя из происходящего восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Однако завладеть денежными средствами, находящимися в кассе магазина «Океан» Безымянных А.И. не представилось возможным, так как он был задержан охранником ФИО7 на месте преступления.

Подсудимый Безымянных А.И. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Суд удостоверился, что подсудимый Безымянных А.И. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ст.162 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует содеянное Безымянных А.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи - Безымянных А.И. женат, имеет на иждивении несовершеннолетних внуков, а также мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безымянных А.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, состояние здоровья, возраст подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетних внуков.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФсуд не усматривает.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание Безымянных А.И. суд назначает с применением ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока в течение которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Безымянных преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безымянных ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФи назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Безымянных А.И. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2-х раз в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 23.00 до 6.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения Безымянных А.И. в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения Безымянных А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий