Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                     Фатеева А.Н.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка            Полянского С.С.,

подсудимого                     Пьянникова С.С.,

его защитника адвоката     Затонской Ю.В.,

предъявившей удостоверение № 489 и ордер № 2814 от 20.12.2011г.,

при секретаре        Скоровой Г.А,

а также потерпевшего                                                                        ФИО9,

представителя потерпевшего                                                            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении

Пьянникова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158      УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158      УК РФ,

установил:

Пьянников С.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ покушался на тайное хищение от <адрес> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, стоимостью 150000 рублей, с причинением значительного ущерба для гражданина.

Он же Пьянников С.С. обвиняется в том, что в период времени с 3 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покушался на тайное хищение от <адрес> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, стоимостью 40000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 по доверенности ФИО7 и потерпевший ФИО9 просили прекратить уголовное дело в отношении Пьянникова С.С. за примирением, указав, что ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Пьянников С.С. и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый не судим, обвиняется в преступлениях средней тяжести, вред потерпевшим возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились, причиненный вред заглажен, обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, производство по уголовному делу суд считает прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пьянникова ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158      УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158      УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому и его защитнику, потерпевшим, представителю потерпевшего, направить прокурору.

Вещественное доказательство: автомобили оставить у владельцев.

Меру пресечения Пьянникову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий