Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего
помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Вангородского О.С.,
обвиняемого Холодова ФИО8.,
защитника Ледедева А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Казаковой Т.В.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Холодова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Холодов ФИО10 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
Как указано в обвинительном заключении, Холодов ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» (регистрационный знак №), двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движение автомобиля, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой, расположенному напротив <адрес>, не дал должной оценки дорожной обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, мокрое дорожное покрытие и осадки в виде дождя, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходе движения его автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят: закрытая черепно-мозговая травма – две ушиблено-рваные раны теменной области головы, субдуральная гематома в области средней и задней черепных ямок слева, субарахноидальные кровоизлияния в области полюса с переходом на базальную и выпуклую поверхность левой височной, полюса с переходом на базальную и выпуклую поверхность правой височной, выпуклых поверхностей лобных и затылочных долей, а также на верхней поверхности мозжечка, ушибы вещества мозга в области полюса и выпуклой поверхности левой височной доли; тупая травма грудной клетки и живота; перелом грудины между 1-2 ребрами; переломы 8-11 ребер слева без повреждения пристеночной плевры; ушиб клетчатки средостения, ушиб ткани левого легкого и левой околопочечной клетчатки; кровоизлияние в ткань большого сальника, разрыв брыжейки тонкого кишечника; множественные поверхностные раны, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани лица и конечностей, закрытые оскольчатые переломы со смещением левых мало- и большеберцовых костей. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в реанимационном отделении <адрес>» в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияниями под оболочки мозга; ушибами вещества головного мозга, тупой травмы грудной клетки и живота с переломами грудины и ребер; ушибами, разрывами внутренних органов; переломов костей левой голени, осложнившейся травматическим шоком.
Как следует из предъявленного обвинения, своими действиями Холодов ФИО12. нарушил требования п.п.1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Холодова ФИО13 т.к. они примирились, обвиняемый загладил причиненный вред; претензий к Холодову ФИО14. он не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Холодова ФИО15 обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Обвиняемому Холодову ФИО16 потерпевшему ФИО6 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Холодов ФИО17. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, ни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту работы и жительства, <данные изъяты>. Обвиняемый Холодов ФИО18 примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Холодова ФИО19.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Холодова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Холодова ФИО21 отменить.
О прекращении данного уголовного дела информировать начальника УГИБДД УВД по Липецкой области.
Вещественные доказательства: удостоверение на право управления транспортным средством <адрес>, выданное на имя Холодова ФИО22, направить в УГИБДД УВД по Липецкой области; автомобиль «<данные изъяты>» (регистрационный знак №) оставить у Холодова ФИО23
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья