возвращение дела прокурору

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка Кедрина К.Л.,

подсудимого Гугнина ФИО6,

защитника Лебедева А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гугнина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гугнину ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта и намерения добровольной выдачи наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте на территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой № грамма, которое незаконно до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе без цели сбыта в <данные изъяты> до момента задержания сотрудниками отдела уголовного розыска ОМ № УВД по г.Липецку у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гугнина ФИО9. в здании ОМ № УВД по г.Липецку был обнаружен и изъят № полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое вещество - смесь содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой № грамма. Указанный размер является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания защитник просил суд возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Подсудимый Гугнин ФИО10 выразил согласие на возвращение данного уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель по ходатайству защитника высказал возражения, сославшись на отсутствие препятствий к рассмотрению дела по существу; указал, что изменения в Постановление Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. вступили в силу 17.12.2010г., а Гугнин обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гугнину ФИО11 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу изменений, внесенных в Постановление Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г.

Диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой Гугнину ФИО12 предъявлено обвинение, является бланкетной, т.е. предоставляющей Правительству РФ право самостоятельно устанавливать крупный и особо крупный размеры наркотических веществ. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств установлены Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г.

На момент предъявления Гугнину ФИО13 обвинения в совершении инкриминируемого деяния - незаконного хранения наркотического средства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N76
с учетом изменений называлось: "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации". Таким образом, формулировка предъявленного Гугнину ФИО14 обвинения содержит ссылку на Постановление Правительства РФ, приводя недействующее наименование такового.Следовательно, при предъявлении Гугнину ФИО15 обвинения и составлении обвинительного заключения в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, причем устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Указанные обстоятельства суд признает исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, ввиду чего на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ данное уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Правобережного района г.Липецка уголовное дело в отношении Гугнина ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья