Дело №1-<адрес>/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника
прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н.,
обвиняемого Федюковича В.И.,
защитников Букова А.Н.,
представившего ордер № от 07.02.2011 года и удостоверение №280,
Шержукова С..А.,
представившего ордер № от 07.02.2011 года и удостоверение №250,
представителя потерпевшего ФИО5
при секретаре Панариной Н.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Федюковича <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого мировым судьей судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка по ст. 146 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ,
установил:
Федюкович В.И. обвиняется в том, что он согласно приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С Федюковичем В.И. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Федюкович В.И., имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, получил в магазине индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, для сдачи в кассу <адрес> денежные средства в сумме 12000 рублей, полученные от реализации канцтоваров, поставленных ранее в магазин индивидуального предпринимателя ФИО7 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных виновному, Федюкович В.И. в кассу предприятия денежные средства в сумме 12000 рублей не сдал, тем самым похитил указанную сумму путем присвоения.
Действия Федюковича В.И. квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Он же, Федюкович В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, получил в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для сдачи в кассу <адрес> денежные средства в сумме 16510 рублей 77 копеек, полученные от реализации канцтоваров, поставленных ранее в магазин <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных виновному, Федюкович В.И. в кассу предприятия денежные средства в сумме 16510 рублей 77 копеек не сдал, тем самым похитил указанную сумму путем присвоения.
Действия Федюковича В.И. квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В ходе предварительного слушания прокурор Кузнецов А.Н. отказался в части от предъявленного обвинения. Указал, что исходя из собранных по делу доказательств и в силу разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ квалифицирующий признак присвоения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по каждому из преступлений отсутствует. Квалифицировал действия Федюковича В.И. по ст.160 ч.1 УК РФ. Также указал, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.
Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против переквалификации действий, вопрос о передаче дела по подсудности отнесла на усмотрение суда.
Обвиняемый Федюкович В.И. и его защитник Шержуков С.А. не возражали против переквалификации действий на ч.1 ст.160 УК РФ и передачи дела по подсудности.
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии в действиях Федюковича В.И. квалифицирующего признака присвоения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», и полагает прекратить уголовное преследование Федюковича В.И. в указанной государственным обвинителем части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.160 УК РФ в перечень таких дел не входит.
Дела о преступлениях, предусмотренных статьей 160 частью первой УК РФ подсудны мировому судье.
Исходя из требований ст.236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья направляет дело по подсудности.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка, поскольку проезд Поперечный находится в границах указанного судебного участка, установленных Законом Липецкой области от 05.06.2000 года №96-ОЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254, 236 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Федюковича <данные изъяты> в части квалифицирующего признака присвоения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по деянию ДД.ММ.ГГГГ, считать предъявленным обвинение по ст.160 ч.1 УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении Федюковича <данные изъяты> в части квалифицирующего признака присвоения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по деянию ДД.ММ.ГГГГ, считать предъявленным обвинение по ст.160 ч.1 УК РФ.
Направить уголовное дело в отношении Федюковича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка.
Меру пресечения Федюковичу <данные изъяты> оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья