Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Иваниловой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В.,
подсудимой Бычковой Н.В.,
защитника Затонской Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Голышкиной В.Ю.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бычковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бычкова Н.В. обвиняется в том, что, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Бычкова Н.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес> путем свободного доступа тайно похитила ноутбук фирмы «АСЕР – 4315» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 После чего Бычкова Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бычковой Н.В. потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычковой Н.В., поскольку он примирился с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Бычкова Н.В. и её защитник просили прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бычковой Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бычкова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка. Бычкова Н.В. примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бычковой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: женский шарф возвратить Бычковой Н.В.; отрезок липкой прозрачной ленты со следом ладони, три отрезка липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья