Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Правобережного района г.Липецка Вангородского О.С.,
обвиняемого Нефедова ФИО10
защитника Затонской Ю.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Казаковой Т.В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нефедова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нефедов ФИО12 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Нефедов ФИО13, управляя на основании доверенности автомобилем Ауди-А4, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проезжая напротив <адрес> со скоростью около № км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем; не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение; проявил невнимательность и непредусмотрительность; не дал должной оценки дорожной обстановке; при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и замедлившим движение автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак № 48, под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинено телесное повреждение в виде ротационного подвывиха первого шейного позвонка с болевым синдромом, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Из предъявленного обвинения следует, что своими действиями Нефедов ФИО14 нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нефедова ФИО15, т.к. они примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нефедова ФИО16., обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
Обвиняемому Нефедову ФИО17 потерпевшей ФИО5 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нефедов ФИО18 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Обвиняемый Нефедов ФИО19 примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Нефедова ФИО20
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нефедова ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Нефедова ФИО22 отменить.
О прекращении данного уголовного дела информировать начальника УГИБДД УВД по Липецкой области.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак №, оставить у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья