Дело № 1-265/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного суда г. Липецка Русинова Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Кузнецова А.Н.
обвиняемого Юраткина А.В.,
его защитника - адвоката Затонской Ю.В., представившего удостоверение № 489 от 02.10.2007 года, ордер № 2525 от 31.12.2010 года, КА «Петровская»,
потерпевшей ФИО5,,
при секретаре Караваевой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Юраткина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Юраткин А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ-21053 р.з. №, принадлежащим ФИО7, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. напротив <адрес>, начав выполнение маневра левого поворота на <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, и в отсутствии приближающихся справа транспортных средств, продолжил движение со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, выехал на левую полосу встречного направления движения, не уступив дорогу и создав опасность для движения водителю автомобиля Лада-111940 р.з. № ФИО6, двигавшемуся во встречном направлении со стороны <адрес>. в направлении <адрес> и имевшему преимущество в движении, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил столкновение с автомобилем Лада-111940 р.з. Н185АК/48. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21053 р.з. № ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны лобной области и сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Тем самым, Юраткин А.В. нарушил требования п.п. 1.5, 8.1. 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Юраткина А.В., так как они примирились, Юраткин А.В. полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред; претензий к Юраткину А.В. она не имеет, она его простила.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юраткина А.В. Обвиняемый и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.
Подсудимому Юраткину А.В., потерпевшей ФИО5судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Юраткин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО5 примирилась с подсудимым, простила его, им заглажен полностью причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Юраткина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юраткина ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ – 21053 р.з № находящийся на хранении у владельца ФИО7 – оставить у него; автомобиль Лада – 111940 р.з №, находящийся на хранении у владельца ФИО6 – оставить у него; водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу, вернуть Юраткину А.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья