Дело № 1-248/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Правобережного суда г. Липецка Русиновой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Мамедова Т.В.,
обвиняемого Нефедова П.Н..
его защитника – Богачевой А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшей ФИО6.
при секретаре Караваевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-248/2010 г. в отношении
Нефедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Нефедов П.Н., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут управляя на основании доверенности автомобилем АУДИ- А4 №, принадлежащим ФИО10 двигаясь на <адрес> шоссе <адрес> со стороны кольцевой развязки Трубного завода в направлении <адрес>, проезжая напротив <адрес> по ул. <адрес> со скоростью около 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценке должной обстановке, при возникновении опасности для движения которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и замедлившим движение автомобилем ВАЗ – 21074 №, под управлением ФИО9
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по заявлению обвиняемого Нефедова П.Н..
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Нефедова П.Н. за примирением сторон, так как они примирились, Нефедов П.Н. загладил причиненный ей вред; претензий к Нефедову П.Н. она не имеет.
Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайства, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нефедова П.Н.
Обвиняемому Нефедову П.Н. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нефедов П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Потерпевшая примирился с обвиняемым, им заглажен причиненный вред, претензий к обвиняемому она не имеет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Нефедова П.Н..
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении НЕФЕДОВА ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6
Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Нефедову П.Н., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья