Дело № 1-221/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного суда г. Липецка Русинова Н.Г.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Вангородского О.С.
обвиняемого Гриднева А.Л.
его защитника - адвоката коллегия адвокатов «Петровская» Гугниной Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Караваевой Е.А.
а также представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ГРИДНЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, работающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гриднев А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть не доведение до конца тайного хищения чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в хранилище, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Как указано в обвинительном заключении, с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Гриднев пришел к торговому киоску, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> на расстоянии 20 метров от <адрес>, возле которого находился холодильник, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дернул за ручку дверцы холодильника и сломал замок. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с полки холодильника тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО5, а всего на общую сумму 4535 рублей 43 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца Гридневу А.Л. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут он был задержан сотрудниками милиции.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседания представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Гриднева А.Л., ходатайство поддержала в ходе предварительного слушания, указав, что они примирились, Гриднев А.Л. полностью загладил причиненный материальный и моральный вред; претензий к Гридневу А.Л. она не имеет, она его простила.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гриднева А.Л. Подсудимый Гриднев А.Л. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.
Обвиняемому Гридневу А.Л., представителю потерпевшего ФИО6 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гриднев А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ФИО6 примирилась с подсудимым, простила его, им заглажен полностью причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гриднева А.Л.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гриднева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: 7 бутылок пива «Невское» - оставить у потерпевшего, расписку, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на похищенный товар – вернуть потерпевшему.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Гридневу А.Л. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья