Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Иваниловой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е.
подсудимого Матийчука Г.И.,
защитника Шержукова С.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
представителя потерпевшего ФИО4
при секретаре Голышкиной В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Матийчука ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
установил:
Матийчук Г.И. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно обвинительному заключению Матийчук Г.И. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность и непредусмотрительность, перед началом выполнения маневра левого поворота не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге и имевшему преимущество в движении, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7, находившемуся на переднем пассажирском сидении причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны головы, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом шейки правого плеча со смещением отломков, осложнившаяся тромбоэмболией легочной артерии. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Таким образом, Матийчук Г.И. нарушил требования п.п. 1.4, 8.8, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матийчука Г.И., поскольку он примирился с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет.
Представитель потерпевшего поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимый Матийчук Г.И. и его защитник просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Матийчука Г.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Матийчук Г.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит.
Матийчук Г.И. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Матийчука ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
О прекращении данного уголовного дела проинформировать начальника УГИБДД УВД по Липецкой области.
Водительское удостоверение №, выданное на имя Матийчука Г.И. направить в УГИБДД УВД по Липецкой области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья