Дело №1-42/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Липецк          22 февраля 2012 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи            Иваниловой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка               Полянского С.С.,

подсудимого              Ситникова С.В.,

защитника Богачевой А.Е.,представившей удостоверение № 545 от 21.09.2009 года и ордер №546,

при секретаре             Голышкиной В.Ю.,

потерпевшего                                    ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ситникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО6 в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Ситников С.В., в период времени с 23 часов 50 минут 03.12.2011 по 02 часов 00 минут 04.12.2011 года, имея умысел на хищение <данные изъяты> ФИО6 имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля <данные изъяты> находящегося на вышеуказанной территории, 2 колеса в сборе, состоящие из покрышек марок «Медведь», стоимостью 2000 руб., «Я-400», стоимостью 2000 рублей и двух штатных дисков, стоимостью 500 руб. каждое, общей стоимостью 5000 руб. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ситников С.В. из надворной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, тайно похитил 4 колеса в сборе, состоящие из покрышек марки «Медведь», стоимостью 2000 рублей каждое и четырех литых дисков, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 16 000 рублей; два колеса в сборе, состоящие из покрышек марки «Кама 205», стоимостью 1500 руб. каждое и двух штатных дисков, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 3600 руб.; колесо в сборе, состоящее из покрышки марки «Кама 217», стоимостью 1500 руб. и штатного диска, стоимостью 300 руб., общей стоимостью 1800 руб.; колесо в сборе, состоящее из покрышки марки «Контур», стоимостью 1500 руб. и штатного диска, стоимостью 300 руб., общей стоимостью 1800 руб. После чего, Ситников С.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив в результате своих действий ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 200 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении Ситникова С.В., поскольку он примирился с ним, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеют.

Подсудимый Ситников С.В. и его защитник просили прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ситникова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ситников С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно. Ситников С.В. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ситникова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 10 колес, изъятых у Ситникова С.В.: 5 колес в сборе марки «Медведь», колесо в сборе марки «Контур», колесо в сборе марки «Я-400», два колеса в сборе марки «Кама 205», колесо в сборе марки «Кама 217» оставить у потерпевшего ФИО12

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья