Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бирюкова ИО1 об оспаривании бездействия службы судебных приставов-исполнителей Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия службы судебных приставов-исполнителей Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области. Указал, что передал на исполнение в Правобережный районный отдел судебных приставов г.Липецка исполнительный лист, который был зарегистрирован 02.09.2009 года. До настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств в его пользу не исполнено, о возбуждении исполнительного производства и его ходе он не уведомлен. Просил признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области по исполнению исполнительного документа № Номер обезличен года, выданного мировым судьей Правобережного судебного участка № 14.
Определением Правобережного районного суда г.Липецка от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП по Липецкой области, Зайцева О.А.
В судебном заседании заявитель Бирюков Н.А. заявление поддержал. Объяснил, что не был уведомлен судебным приставом о возбуждении исполнительного производства, не был уведомлен о том, в чьем производстве находится его исполнительный лист; судебным приставом не были приняты меры к розыску должника, в то время как должник Зайцева О.А. осуждена за кражу. Просил признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области по исполнению исполнительного документа № Номер обезличен года, выданного мировым судьей Правобережного судебного участка № 14.
Судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области Гудкова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, объяснила, что по поступлении исполнительного листа ею было возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю, проводились исполнительные действия, были направлены соответствующие запросы о розыске имущества должника. Неоднократно она выходила на исполнение по месту жительства должника Зайцевой О.А., вызывала ее повестками, однако по месту жительства она отсутствовала, по повесткам не являлась. В июле 2010 года был разыскан расчетный счет должника, с которого было списано 1500 рублей, решение суда частично исполнено. О том, что Зайцева О.А. осуждена, ей не было известно, взыскатель об этом не сообщал. Взыскатель с какими-либо заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращался. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Липецкой области, заинтересованное лицо Зайцева О.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав заявителя, лицо, чьи действия обжалуются, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата обезличена года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1, 2 статьи 7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу части 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г.Липецка от Дата обезличена г. в пользу Бирюкова Н.А. с Зайцевой О.А. было взыскано 4590 руб. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Дата обезличена года Бирюков Н.А. обратился в Правобережный районный отдел службы судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области с заявлением, в котором просил принять в производство исполнительный лист № Номер обезличен о взыскании с Зайцевой О.А. 4590 руб.
Из материалов исполнительного производства Номер обезличен следует, что 08.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Гудковой С.В. было возбуждено исполнительное производство, согласно книге исходящей корреспонденции копия данного постановления в тот же день была направлены взыскателю.
В период с 08.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Гудковой С.В. были направлены запросы о предоставлении сведений об имущества должника, 24.09.2009 г. должник Зайцева О.А. была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю.
12.10.2009 г., 04.11.2009 г., 02.12.2009 г., 18.01.2010 г., 03.02.2010 г., 15.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем Гудковой С.В. были осуществлены исполнительные действия, произведены выходы по месту жительства должника Зайцевой О.А.
В связи с обнаружением в Липецком отделении Сбербанка № 8593 расчетного счета на имя Зайцевой О.А. 22.07.2010 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, а согласно постановлению о распределении денежных средств по исполнительному производству от 04.08.2010 года денежные средства в сумме 1502,11 руб. были перечислены в пользу взыскателю Бирюкова Н.А.
В соответствии со статьями 255, 441 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Суд приходит к выводу, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение его прав в результате бездействия службы судебных приставов-исполнителей Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области. Исполнительный лист был принят к производству, было возбуждено исполнительное производство, проведены исполнительные действия, решение суда частично исполнено. Сам взыскатель в службу судебных приставов с какими-либо заявлениями не обращался, сообщать ему о произведенных исполнительных действиях не просил. О произведенных исполнительных действиях имел возможность узнать, ознакомившись с материалами исполнительного производства. Непосредственное участие взыскателя в исполнении судебного решения в данном случае не требуется.
Таким образом, в данном случае действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не нарушены права и свободы заявителя, не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод. Следовательно, оснований для удовлетворения заявления об оспаривании бездействия Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
В удовлетворении заявления Бирюкова ИО1 об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.