Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Туренко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудовой ФИО13 к Орловой ФИО14, Гусаровой ФИО15 о признании права собственности на долю в домовладении, реальном разделе домовладения, по встречному иску Орловой ФИО16 к Блудовой ФИО17, Администрации г.Липецка о признании права собственности на долю в домовладении
УСТАНОВИЛ:
Блудова Д.Н.. обратилась в суд с иском к Орловой Т.Д. о реальном разделе домовладения, обосновывая его следующими обстоятельствами. На основании постановления Главы Администрации г.Липецка Номер обезличен от Дата обезличенаг. Блудовой Т.В. и Орловой Т.Д. был предоставлен земельный участок площадью 680 кв.м., для строительства жилого дома. На данном земельном участке был построен жилой дом. Блудова Т.В. умерла Дата обезличенаг., наследником ее имущества является дочь Блудова Д.Н. Истец Блудова Д.Н. просит разделить домовладение Адрес обезличен выделив в собственность обособленную часть домовладения состоящую из: лит А комната №4 площадью 19,4 кв.м., лит А комнату №3 площадью 8,3 кв.м., лит А1 комнату №1 площадью 10,4 кв.м., лит А1 комнату №2 площадью 12.2 кв.м., пристройку лит а1, хозяйственные строения сарай лит Г6, гараж лит Г4. Орловой Т.Д. выделить в собственность обособленную часть домовладения состоящую из: лит А комната №4 площадью 9,7 кв.м., лит А комнаты №7 площадью 7,1 кв.м., лит А комнаты №5 площадью 10,2 кв.м., лит А комнаты №6 площадью 8,6 кв.м., лит А2 комнаты №1 площадью 5,6 кв.м., лит А2 комнаты №2 площадью 10.2 кв.м., лит А2 комнаты №3 площадью 2,8 кв.м., пристройки лит а, хозяйственные строения гараж лит Г9, уборная лит Г2, сливную яму, сарая лит Г, сарай лит Г3, сарай лит Г7, сарай лит Г8, сарай с погребом лит Г1.
Определением суда от Дата обезличена было принято дополнительное исковое заявление Блудовой Д.Н. о признании права собственности на долю в домовладении, встречное исковое заявление Орловой Т.Д. к Блудовой Д.Н. о признании права собственности на долю в домовладении, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гусарова В.А.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечен Блудов Н.И.
В судебное заседание истец Блудова Д.Н. не явилась, извещена о явке в судебное заседание в установленном законом порядке.
Представители истца Блудовой Д.Н. по доверенности Щуров А.В., а также Гусарова В.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ОГУП «Липецкобтехинвентарзация» в судебное заседание не явился, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора Управления опеки (попечительства) и охраны прав
-2-
детства в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление представителя Горбуновой О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Гусарова В.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Блудов Н.И. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что постановлением Главы Администрации г.Липецка Номер обезличен от Дата обезличенаг. предоставлен Блудовой Т.В. и Орловой Т.Д. земельный участок 680 кв.м. на правах общедолевого пользования без определения границ. На данном земельном участке было выстроено домовладение, общей площадью 104,6 кв.м., имеет две изолированные друг от друга квартиры.
Блудова Т.В. умерла Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличенаг.
В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст.1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследовании в порядке очередности.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родителя Блудовой Т.В. являются Гусаров В.З. и Гусарова В.А. В материалах дела имеется свидетельство Номер обезличен о смерти Гусарова В.З., выданное Дата обезличенаг. Гусарова В.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Блудовой Т.В. не обращалась, фактически наследство не принимала.
Супруг Блудовой Т.В. Блудов Н.И. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически не вступал в права наследования имуществом домовладением Адрес обезличен
У Блудовой Т.В. двое детей Блудова Д.Н. и Блудов А.Н. В материалах дела имеются сведения о смерти Блудова А.Н., умершего Дата обезличенаг.
В материалах дела имеются сведения о подаче заявления нотариусу от Блудовой Д.Н. для вступления в права наследования после смерти матери Блудовой Т.В.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом
-3-
случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доводы истцов о том, что эксплуатация дома возможна, подтверждается материалами дела.
Из представленного суду заключения по оценке технического состояния строительных конструкций, выполненного ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» Номер обезличен домовладение Адрес обезличен
Отвечает требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» Номер обезличен от Дата обезличена домовладение Адрес обезличен соответствует требованиям предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.
Согласно заключения отдела надзорной деятельности по г. Липецку ОНД по г.Липецку МЧС по Липецкой области от Дата обезличенаг. домовладение Адрес обезличен соответствует нормам пожарной безопасности.
Блудова Д.Н., ее представители Щуров А.В., Гусарова В.И. и Орлова Т.Д. определили доли в праве собственности на домовладение равными, т.е. по одной второй.
Суд признает за Блудовой Д.Н., Орловой Т.Д. право собственности на домовладение Адрес обезличен в равных долях.
В силу ст. 252 Гражданского Кодекса РФ имщество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В материалах дела имеется заключение ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» Номер обезличен о возможности раздела домовладения Адрес обезличен Две квартиры изолированы друг от друга, оборудованы газовыми плитами, искусственной и естественной вентиляцией. Для существования изолированных частей дома переустройство и реконструкция не требуется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Блудовой Д.Н. о разделе домовладения Адрес обезличен обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Блудовой ФИО19 право собственности на 1\2 долю домовладения Адрес обезличен, общей площадью 104,6 кв.м. состоящего из: жилого дома лит А, жилой пристройки лит А1, пристройки лит а1, жилой пристройки А2, пристройки лит а, сарая лит Г, гаража лит Г4, сарая лит Г6, сарая с погребом лит Г1, уборной лит Г2, сарая лит Г3, сарая лит Г7, сарая лит Г8, гаража лит Г9, сливной ямы.
Признать за Орловой ФИО20 право собственности на 1\2 долю домовладения Адрес обезличен, общей площадью 104,6 кв.м. состоящего из: жилого дома лит А, жилой пристройки лит А1, пристройки лит а1, жилой пристройки А2, пристройки лит а, сарая лит Г, гаража лит Г4, сарая лит Г6, сарая с погребом лит Г1, уборной лит Г2, сарая лит Г3, сарая лит Г7, сарая лит Г8, гаража лит Г9, сливной ямы.
Разделить домовладение Адрес обезличен.
Выделить в собственность Блудовой ФИО21 часть домовладения Адрес обезличен состоящую из: лит А комнаты №4 площадью 19,4 кв.м., лит А комнаты №3 площадью 8,3 кв.м., лит А1 комнаты
-4-
№1 площадью 10,4 кв.м., лит А1 комнаты №2 площадью 12.2 кв.м., пристройки лит а1, хозяйственных строений сарай лит Г6, гараж лит Г4.
Выделить в собственность Орловой ФИО22 часть домовладения
Адрес обезличен состоящую из: лит А комнаты №4 площадью 9,7 кв.м., лит А комнаты №7 площадью 7,1 кв.м., лит А комнаты №5 площадью 10,2 кв.м., лит А комнаты №6 площадью 8,6 кв.м., лит А2 комнаты №1 площадью 5,6 кв.м., лит А2 комнаты №2 площадью 10.2 кв.м., лит А2 комнаты №3 площадью 2,8 кв.м., пристройки лит а, хозяйственных строений гаража лит Г9, уборной лит Г2, сливной ямы, сарая лит Г, сарая лит Г3, сарая лит Г7, сарая лит Г8, сарая с погребом лит Г1.
Право общей долевой собственности на домовладение Адрес обезличен прекратить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена