о взыскании налога на имущество



Дело Номер обезличен года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми к Латюк ИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратились в суд с иском к Латюк И.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 г. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником имущества - признаваемого объектом налогообложения, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1544,04 руб. Латюк И.Г. направлены требования об уплате налога, пени и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год, однако до настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1544,04 руб. не погашена. Также, в соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 115 руб. 19 коп. Общая сумма задолженности составляет 1659 руб. 23 коп. Просили взыскать с ответчика сумму в размере 1659 руб. 23 коп.

Представитель ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Латюк И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что Латюк И.Г. в 2009 году владел квартирой Адрес обезличен.

Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Латюк И.Г. числится задолженность по налогу в сумме 1544 руб. 04 коп.

Кроме того, ответчику Латюк И.Г. в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством, начислены пени в сумме 115,19 руб., что подтверждается расчетом пени.

Латюк И.Г. было направлено требование № 53317 об уплате налога по состоянию на 08.12.2009 г., в котором указано, что ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми ставит в известность Латюк И.Г. о том, что за ним числится задолженность по налогам (сборам), пени, предложено в срок до 24.12.2009 г. уплатить налог в сумме 1544, 04 руб. и пени в размере 62 руб. 33 коп.

Данное требование было направлено Латюк И.Г. заказными письмами, что подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции от 12.01.2010 года.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (ч. 4)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № 114042 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. следует, что данное уведомление было направлено ответчику Латюк И.Г., в котором ответчик уведомлялся о том, что ему необходимо в срок до 15.09.2009 г. уплатить налог на имущество в сумме 772,02 руб., а также в срок до 16.11.2009 г. оплатить налог на имущество в сумме 772,02 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Латюк И.Г. не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика Латюк И.Г. недоимку по уплате налога на имущество в сумме 1544 руб. 04 коп. и пени в сумме 115 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с Латюк И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Латюк ИО1 налог на имущество за 2009 год в сумме 1544 рубля 04 коп. и пени в сумме 115 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1659 руб. 23 коп. с перечислением по следующим реквизитам: КБК 18210601020041000110 (налог), КБК 18210601020042000110 (пеня), ИНН 1103001061, КПП 110301001 ОКАТО 87410000000 УФКУ МФ РФ по Республике Коми (ИФНС РФ по г. Воркуте), счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК банка России г. Сыктывкара.

Взыскать с Латюк ИО1 госпошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200