Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Петрушиной ИО1 о взыскании земельного налога,
установил:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Петрушиной Н.В. о взыскании земельного налога в сумме 2458 руб. 57 коп. В обоснование исковых требований указывает, что ответчику был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 2458 руб. 57 коп. Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено требование об уплате земельного налога, однако недоимка не погашена. Просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме 2458 руб. 57 коп.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении зам. начальника инспекции Гетманский В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ.
Ответчик Петрушина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представила суду заявление, в котором указала, что земельный налог в сумме 1229 руб. 28 коп. был оплачен 05.03.2010 года по поступившей по почте квитанции на имя умершего собственника земельного участка Знаменщикова С.И. Также указала, что оставшуюся сумму налога в размере 1229,29 руб. она оплатила 23.07.2010 года. Просила в иске ИФНС России по Правобережному району г. Липецка отказать.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Положением "Об уплате земельного налога на территории города Липецка" установлены ставки земельного налога.
Судом установлено, что Петрушиной Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен.
Таким образом, судом установлено, что Петрушина Н.В. является плательщиком земельного налога.
Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Петрушиной Н.В. числится задолженность по земельному налогу в сумме 2458 руб. 57 коп.
Истцом были направлены в адрес ответчика требования № 62344 от 16.02.2010 об уплате налога за 2009 год в сумме 1229 руб. 28 коп и № 62343 от 16.02.2010 года об уплате налога за 2009 год в сумме 1229 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Судом установлено, что ответчик Петрушина Н.В. оплатила земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен в сумме 1229 руб. 28 коп. и в сумме 1229 руб. 29 коп., что подтверждается квитанциями от 05.03.2010 года и 23.07.2010 года соответственно.
Поскольку ответчиком налог уплачен после предъявления в суд рассматриваемого иска, суд находит иск обоснованным и считает требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка удовлетворить, но решение о взыскании земельного налога к исполнению не приводить в связи с погашением недоимки до вынесения судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Петрушиной ИО1 земельный налог за 2009 год в сумме 2458 рублей 57 копеек.
Решение в части взыскания с Петрушиной ИО1 земельного налога к исполнению не обращать.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.