Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕДЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Седых ИО1 к Кулинич ИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Седых Н.Н. обратилась в суд с иском к Кулинич М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 11.12.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 104 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть данную сумму до 11.05.2009 года с учетом процентов. Однако ответчик не выполнила своих обязательств по возврату денежной суммы и процентов. Сумма основного долга Кулинич М.А. составляет 104000 руб., сумма процентов за 15 месяцев - 237375 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 104000 руб. и проценты в размере 237375 руб.
В судебном заседании представитель истца Седых Н.Н. по доверенности Цветкова Т.А., ответчик Кулинич М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому Кулинич М.А. выплачивает основную сумму долга в размере 104000 руб., сумму процентов на сумму займа по банковской ставки рефинансирования на момент исполнения обязательств в размере 12% годовых в сумме 15600 руб.
Истец Седых Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Седых ИО1, с одной стороны, и Кулинич ИО2, с другой стороны, по условиям которого Кулинич ИО2 выплачивает основную сумму долга в размере 104000 руб., сумму процентов на сумму займа по банковской ставке рефинансирования на момент исполнения обязательств в размере 12% годовых в сумме 15600 руб.
Производство по делу иску Седых ИО1 к Кулинич ИО2 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий