Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.
при секретаре Кокоревой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Пономаревой ФИО10 к Пономареву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета места жительства.
УСТАНОВИЛ:
Пономарева ФИО12 обратилась в суд с иском к Пономареву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета места жительства. Обосновывает исковые требования тем, что Дата обезличена года Пономарев ФИО14. получил квартиру, расположенную по адресу: гор. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен на состав семьи наниматель Пономарев ФИО15, жена Пономарева ФИО16 и сын Логунов ФИО17 в 1999 году ответчик добровольно, собрав свои вещи, выехал из квартиры и больше по указанному адресу не проживал, не пытался вселиться. Никаких расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. Брак между сторонами расторгнут Дата обезличена года. Препятствия ему в пользовании квартирой не чинятся. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного места жительства.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Пономарев ФИО18 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. В связи с чем, определением Правобережного суда гор. Липецка от 13.07.2010 года был назначен в качестве представителя ответчика Королев А.А. - адвокат Липецкой областной коллегии адвокатов, который в судебном заседании исковые требования истицы не признал, пояснив, что Пономаре ФИО19 своего жилья не имеет. Суду не предоставлены доказательств добровольного выезда из квартиры на другое место жительства.
Третьи лица Администрация гор. Липецка, Логунов ФИО20 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Ответчик является нанимателем квартиры Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен гор. Липецка. В квартире зарегистрировано место жительство Пономарева ФИО21, Пономаревой ФИО22. и Логунова ФИО23, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из фмнансово- лицевого счета.
Ответчик в 1999 году добровольно, собрав свои вещи, выехал из квартиры и больше по указанному адресу не проживал, не пытался вселиться. Никаких расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет с 2006 года. Брак между сторонами расторгнут Дата обезличена года. Препятствия ему в пользовании квартирой не чинятся. Никакого участия в ремонте и по содержанию жилья не принимает.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Хисамутдинов ФИО24, Котова ФИО25, Бабынина ФИО26.
Так, Хисамутдинов ФИО27 показал, что он с истицей вместе работаю рядом с ей квартирой. Иногда заходят к ней пообедать, а зимой погреться. Никогда ответчика не видел в квартире. Весной истица делала ремонт. Мы ей всей бригадой помогали. Ответчик ни разу не явился.
Свидетель Котова ФИО28.- соседка по квартире показала, что В 1999 году ответчик, забрал свои вещи и ушел из квартиры, стал проживать с другой женщиной. Скандалов Конфликтов между ними не было. Больше в квартиру не приходил и не проживал в ней, вселяться не пытался. Ремонт истица делала сама.
Свидетель Бабынина ФИО29 показала, что она проживала вместе с истицей с 2007 года по 2008 год. Ответчик ушел из семьи к другой женщине, забрав все свои вещи, в 1999 году и больше не проживал в квартире, за квартиру не платил, вселяться не пытался.
Брак между сторонами расторгнут Дата обезличена года.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры Адрес обезличен Адрес обезличен «а» по Адрес обезличен гор. Липецка на постоянное место жительство по другому адресу, при этом вывез все свои вещи. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истицы, проживающей в спорной квартире. У ответчика с 1999 года не имелось намерений вселяться в спорную квартиру и продолжать в ней проживать. Ответчиком не исполнялись обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2006 года.
Все предоставленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о волеизъявлении ответчика, как стороны в договоре найма жилого помещения, о намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Пономарева ФИО30 следует признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен «а» по Адрес обезличен гор. Липецка.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Пономарева ФИО31 в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен «а» по Адрес обезличен гор. Липецка.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Пономарева ФИО32 признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен «а» по Адрес обезличен гор. Липецка.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Пономарева ФИО33 в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен «а» по Адрес обезличен гор. Липецка.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Правобережный суд гор. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года