Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Туренко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хорошиловой ФИО13, к Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка», Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области, Фарафоновой ФИО14, Паламарчук ФИО15, Статкевич ФИО16 о признании права собственности на долю земельного участка;
иску Статкевич ФИО17 к Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка», Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области, Фарафоновой ФИО18, Паламарчук ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка;
по иску Фарафоновой ФИО20 к Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка», Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю земельного участка;
по иску Хорошиловой ФИО21 к Фарафоновой ФИО22, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Пивоваровой (Паламарчук) ФИО23, Статкевич ФИО24 о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Хорошилова М.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка» обязать предоставлении земельного участка по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, обосновывая его следующими обстоятельствами. Домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен принадлежало
Хорошиловой М.М. 1\4 доля, Арнаутовой О.Ф. 1\8 доля, Статкевич И.А. 1\8 доля, Фарафоновой Е.И. 1\2 доля. Решением Правобережного районного суда г.Липецка домовладение было разделено на две обособленные части. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. утверждены границы земельного участка при домовладении Номер обезличен по Адрес обезличен площадью 973 кв.м. Хорошилова М.М. просила суд обязать ответчиков предоставить в собственность земельный участок под домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен.
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Липецкой области, Фарафонова Е.И., Статкевич И.А., Паламарчук Т.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Статкевич И.А. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка» обязать предоставлении земельного участка по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, обосновывая его следующими обстоятельствами. Домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен принадлежало
Хорошиловой М.М. 1\4 доля, Арнаутовой О.Ф. 1\8 доля, Статкевич И.А. 1\8 доля, Фарафоновой Е.И. 1\2 доля. Решением Правобережного районного суда г.Липецка домовладение было разделено на две обособленные части. Постановлением
-2-
Номер обезличен от Дата обезличенаг. утверждены границы земельного участка при домовладении Номер обезличен по Адрес обезличен площадью 973 кв.м. Хорошилова М.М. просила суд обязать ответчиков предоставить в собственность земельный участок под домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен.
Определением суда от Дата обезличена. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Липецкой области, Паламарчук Т.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Определением суда от Дата обезличенаг. указанные дела объединены в одно производство.
Определением суда от Дата обезличенаг. к производству принято дополнительное исковое заявление Хорошиловой М.М. к Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области в котором, содержатся следующие исковые требования. Признать за Хорошиловой М.М. право собственности на 1\8 долю земельного участка Арнаутовой О.Ф. в порядке наследования, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Студеновская д. 104. Обязать Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области предоставить в собственность земельный участок равный 1\4 доли и 1\8 за долю Арнаутовой О.Ф. 1\8 доли.
Фарафонова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка», Администрации Липецкой области о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен.
Определением суда от Дата обезличенаг. указанные дела были объединены в одно производство.
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Хорошилова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Фарафоновой Е.И. о признании права собственности на земельный участок протяженностью 6,50 м и шириной 2 м, расположенный под квартирой Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, обосновывая его следующими обстоятельствами. Хорошилова М.М. является собственником 1\2 доли в праве собственности на домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., договора дарения Дата обезличенаг. В состав домовладения Номер обезличен всегда входила квартира Номер обезличен, собственником которой является Фарафонова Е.И. Земельный участок под квартирой Номер обезличен домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен принадлежал бабушке Фарафоновой Н.Г., умершей Дата обезличенаг. В настоящее время у Хорошиловой М.М. возникла необходимость проведения газа через указанный земельный участок протяженностью 6,50 м и шириной 2 м. Однако, Фарафонова Е.И. чинит препятствия в этом, не позволяет проводить газ через земельный участок протяженностью 6,50 м и шириной 2 м под квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен. Хорошилова М.М. считает, что у нее имеются все основания для признания за ней права собственности на земельный участок под квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, так как этот земельный участок принадлежал ее бабушке Фарафоновой Н.Г.
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле по иску Хорошиловой М.М. привлечены Администрация Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
-3-
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пивоварова (Паламарчук) Т.И., Статкевич И.А.
Определением суда от Дата обезличенаг. указанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Хорошилова М.М., ее представитель по доверенности адвокат Нестеров В.М. уточнили исковые требования. Просили суд признать за Хорошиловой М.М. право собственности на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен площадью 973 кв.м. Также признать за Хорошиловой М.М. право собственности на 1\8 долю земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен площадью 973 кв.м. в порядке наследования после смерти Арнаутовой О.Ф. Признать за Хорошиловой М.М. право собственности на земельный участок площадью 6,5 х 2 под квартирой Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен. В судебном заседании Хорошилова М.М., ее представитель адвокат Нестеров В.М. суду пояснили, что земельный участок площадью 6,5 м х 2 м расположен в границах земельного участка 973 кв.м, по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен. Исковые требования Фарафоновой Е.И. считали не обоснованными.
Истец Статкевич И.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Хорошиловой М.М., которая просила суд признать за Статкевич И.А. право собственности на 1\8 долю земельного участка площадью 973 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен.
Фарафонова Е.И. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на 63/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 973 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен. Исковые требования Хорошиловой М.М., Статкевич И.А. считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчик Пивоварова (Паламарчук) Т.И. в судебное заседание не явилась, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке.
Представители ответчиков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка» в судебное заседание не явились, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен
принадлежало Фарафоновой Е.И. 1\2 доля, Хорошиловой М.М. 1\4 доля, Арнаутовой О.Ф.1\8 доля, Статкевич И.А. 1\8 доля.
Решением Правобережного суда г.Липецка от Дата обезличенаг. домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен было разделено на 2 обособленные части.
Фарафоновой Е.И. выделена в собственность квартира Номер обезличен домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен. Хорошиловой М.М., Статкевич И.А., Арнаутовой О.Ф. выделена в собственность квартира Номер обезличен домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен.
-4-
Определением Липецкого областного суда от Дата обезличена года решение Правобережного районного суда г.Липецка от Дата обезличенаг. оставлено без
изменения, дополнена резолютивная часть решения указанием на то, что Фарафоновой Е.И. принадлежит 63/100 долей целого домовладения, Хорошиловой М.М. 37\200 долей, а Арнаутовой О.Ф. и Статкевич И.А. по 37/400 долей от целого домовладения.
Постановлением заместителя Главы Администрации г.Липецка Номер обезличен от Дата обезличенаг. утверждены границы земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен площадью 973 кв.м.
В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка (т.1л.д. 25) согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен площадью 973 кв.м., площадь и местоположение границ земельного участка соответствует материалам межевания, вид права государственная собственность.
В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании истец Хорошилова М.М. суду объясняла, что Арнаутовой О.Ф. принадлежала по праву собственности 1\8 доля домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, соответственно должна принадлежать и 1\8 земельного участка. Арнаутова О.Ф. является тетей Хорошиловой М.М., и она считает, что 1\8 доля земельного участка должна принадлежать Хорошиловой М.М. в порядке наследования.
В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличена г. Арнаутовой О.Ф. Наследниками ее имущества являются Арнаутов В.И., Паламарчук Т.И. В материалах дела имеется заявление Арнаутова В.И., удостоверенное нотариусом Лиленко Т.П., согласно которого Арнаутов В.И. отказывается от причитающейся доли на наследство после умершей Дата обезличена года матери Арнаутовой О.Ф. в пользу ее дочери Паламарчук Т.И.
Хорошилова М.М. обращалась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1\8 долю домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен в порядке наследования, принадлежащую Арнаутовой О.Ф.
Решением Правобережного районного суда г.Липецка от Дата обезличенаг. за Хорошиловой М.М. признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на часть 2 жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен. Признать за Статкевич И.А. право собственности на 1\4 долю в праве собственности на часть 2 жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен. Хорошиловой М.М. в иске о признании права собственности на 1\4 долю в праве собственности на часть 2 жилого дома по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен в порядке наследования имущества Арнаутовой О.Ф. отказано. Определением Липецкого областного суда от Дата обезличенаг. решение Адрес обезличен суда г.Липецка от Дата обезличенаг. оставлено без изменения, кассационная жалоба Хорошиловой М.М. без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах Хорошилова М.М. не является наследником имущества умершей Дата обезличена года Арнаутовой О.Ф
-5-
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих доводов и возражений.
Суду не представлено доказательств того, что 1\8 доля земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен принадлежала Арнаутовой О.Ф. по праву собственности.
Исковые требования Хорошиловой М.М. о признании права собственности на 1\8 долю земельного участка по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен в порядке наследования после смерти Арнаутовой О.Ф. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
В силу п.5 ст. 36 Земельного Кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в данной статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 Земельного Кодекса РФ с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Хорошилова М.М. Дата обезличенаг. обращалась с заявлением в МУ «Земельные ресурсы г.Липецка» о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен.
Дата обезличенаг. Хорошиловой М.М. направлен ответ за подписью директора учреждения В.А.Бутова, в котором указано, что для приобретения права собственности на земельный участок необходимо обращения всех собственников домовладения. В случае невозможности совместного обращения всех собственников по каким-либо причинам, законом предусмотрена возможность приобретения права аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (т.1л.д. 18)
В материалах дела имеется ответ на запрос суда Управления имущественных и земельных отношений Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. из которого следует, что Хорошилова М.М. с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен на определенном праве в указанную организацию не обращалась (т.2л.д.88).
В ходе рассмотрения дела не было установлено, что Пивоварова (Паламарчук) Т.И. оформила в установленном законом порядке права на долю в части 2 домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен. Соответственно не известно ее намерение о приобретении доли земельного участка по праву собственности или аренды. Суд не может признать право собственности на доли земельного участка за Фарафоновой Е.И., Статкевич И.А., Хорошиловой М.М. при отсутствии согласия одного из собственников домовладения (п.5 ст. 36 Земельного Кодекса РФ), поскольку из смысла данной нормы следует, что приобретение земельного участка праву собственности возможно при наличии согласия всех собственников домовладения. Однако, отсутствие согласия одних
-6-
собственников не лишает других приобрести земельный участок по праву аренды.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Хорошиловой М.М., Фарафоновой Е.И., Статкевич И.А. о признании права собственности на долю земельного участка при домовладении Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен площадью 973 кв.м. не подлежат удовлетворению.
Хорошилова М.М. просит суд предоставить ей в собственность земельный участок размером 6,5 м х 2 м в границах земельного участка 973 кв.м., расположенный по тому же адресу.
Согласно ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости вносится
описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.
Земельный участок площадью 6,5 м х 2 м по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен не сформирован как самостоятельный объект, он не может существовать самостоятельным объектом, принадлежащим по праву собственности в границах земельного участка площадью 973 кв.м. под все домовладение.
Исковые требования Хорошиловой М.М. о предоставлении ей в собственность земельного участка в размере 6,5 м х 2 м в границах земельного участка 973 кв.м. под домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
ости на
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Хорошиловой ФИО25 в иске к Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка», Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области, Фарафоновой ФИО26, Паламарчук ФИО27, Статкевич ФИО28 о признании права собственности на долю земельного участка по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен отказать.
Статкевич ФИО29 в иске к Администрации г.Липецка, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка», Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области, Фарафоновой ФИО30, Паламарчук ФИО31 о признании права собственности на долю земельного участка по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен отказать.
Фарафоновой ФИО32 в иске к Администрации Адрес обезличен, МУ «Земельные ресурсы г.Липецка», Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю земельного участка по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен отказать.
Хорошиловой ФИО33 в иске к Фарафоновой ФИО34, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Пивоваровой (Паламарчук) ФИО35, Статкевич
ФИО36 о признании права собственности на земельный участок 6,50 м х 2 м, по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен отказать.
-7-
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.