Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н. В.
при секретаре Кокоревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блынской ФИО15 к Козлову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета места жительства,
УСТАНОВИЛ:
Блынская ФИО17. обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову ФИО18. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета места жительства. Свои требования она обосновывает тем, что была зарегистрирована и проживала с 1979 г. по адресу: г. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен вместе с матерью Бородиной ФИО19 на основании ордера Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена г. После смерти матери финансово-лицевой счет был переведен на ее имя. Истица свидетельствует, что с ответчиком они состояли в браке с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. В период брака истица Блынская ФИО20 зарегистрировала ответчика Козлову ФИО21. в Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Липецке. Указывает, что в 2000 г. ответчик выехал из указанной квартиры по адресу: г. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен. Фактически, как указывает истица, с момента выезда ответчик Козлов ФИО22 расходы по содержанию жилого помещения не несет и совместного хозяйства с ней не выедет. Просит признать Козлова ФИО23 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Блынская ФИО24 поддержала свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Козлов ФИО25 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения, о чем в судебном заседании было отобрано соответствующее заявление.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела следует, что Бородиной ФИО26, матери Блынской (ФИО27., был выдан ордер Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена г. по решению исполнительного комитета районного совета депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличена г. на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Дата обезличена г., копией ордера Номер обезличен, выданного Дата обезличена г. л.д. 6,7).
После смерти Бородиной ФИО28, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена г. серНомер обезличен Номер обезличен л.д.8), договор социального найма на Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Липецке был заключен с Блынской ФИО29, что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги от Дата обезличена г. л.д. 13, 14).
В соответствии со справкой МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» от Дата обезличена г., выпиской из домовой книги от Дата обезличена г., выпиской из финансово-лицевого счета от Дата обезличена г. в квартире, расположенной по адресу: г. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен зарегистрированы: Блынская ФИО30, является нанимателем, дата регистрации - Дата обезличена года, Козлов ФИО31 - бывший муж, дата регистрации - Дата обезличена года, Козлов ФИО32 - сын нанимателя, дата регистрации - Дата обезличена года, Козлова ФИО33 - дочь нанимателя, дата регистрации - Дата обезличена года.
Как видно из объяснений истицы Блынской ФИО34., семейные отношения между ней и ответчиком прекращены Дата обезличена г. на основании решения Правобережного судебного участка Номер обезличен г. Липецка о расторжении брака, что также подтверждается ксерокопией свидетельства о расторжении брака сер. Номер обезличен Номер обезличен, выданного Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка Дата обезличена г.
В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г.№14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ответчик Козлов ФИО35 с момента регистрации в Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Липецке в ней не проживает, его личных вещей в квартире нет. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истицы, проживающей в спорной квартире. Ответчиком не исполнялись обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2000 года. У ответчика не имелось намерений вселяться в спорную квартиру и продолжать в ней проживать.
Данные факты подтвердили свидетели ФИО12, ФИО11, допрошенные ранее в судебном заседании.
Все предоставленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о волеизъявлении ответчика, как стороны в договоре социального найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и подп.5 п.13 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 г. № 208, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Так как гражданин прекратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В связи с этим необходимо признать Козлова ФИО36 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Козлова ФИО37 в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен «а» по Адрес обезличен в г. Липецке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Козлова ФИО38. подлежат взысканию в пользу Блынской ФИО39 подтвержденные квитанцией от Дата обезличена г. судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 2600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Козлова ФИО40 признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен а по Адрес обезличен гор. Липецка.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Козлова ФИО41 в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен а по Адрес обезличен гор. Липецка.
Взыскать с Козлова ФИО42 в пользу Блынской ФИО43 судебные расходы в сумме 2600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.