Дело Номер обезличен г.Заочное решениеИменем Российской ФедерацииДата обезличена г. г.ЛипецкПравобережный районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Харченко С.В.,при секретаре Сушковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михалину ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Михалину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 05.04.2006 года между ООО «Русфинанс Банк» и Михалиным Ю.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 168 200 руб. на срок до 05.04.2011г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ-21140 LADA SAMARA, год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения данного кредита 05.04.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № Номер обезличен. Согласно кредитному договору, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором от 05.04.2006 г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 69 744,31 руб. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 69 744,31 руб., обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292,33 руб. и 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бондаренко Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Михалин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 05.04.2006 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Михалиным Ю.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму 168 200 руб. на срок до 05.04.2011 г. на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику Михалину Ю.Н. кредит в размере 168 200 руб. на срок до 05.04.2011 г. для покупки транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 03.06.2006 г., заключенного с ФИО2. Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере 10 % годовых.
Из пункта 10 кредитного договора следует, что ответчик Михалин Ю.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, обеспечивая наличие денежных средств на счете, указанном в п. 4 договора, в размере минимального ежемесячного платежа 4752 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание счета в размере 1178 руб.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между истцом и ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенФЗ, предметом которого является транспортное средство ВАЗ-21140 LADA SAMARA, год выпуска 2006, идентификационный номер XTA21140064147792, двигатель Номер обезличен, 4320778, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик.
Также судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 168 200 руб. банк выполнил, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., из которых следует, что плательщик ООО «Русфинанс Банк» перечислил получателю ООО «Автотрейд-Липецк» 168 200 руб. за автомобиль ВАЗ-21140 LADA SAMARA по договору купли-продажи от Дата обезличена г. по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена г.
В соответствии с пунктами 17, 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам оставляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата части кредита в сроки, установленные пунктами 1, 10, 11 кредитного договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам оставляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пункту 28 кредитного договора кредитор имеет вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и т.д.
Также, судом установлено, что ответчик Михалин Ю.Н. нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту задолженность составила 69 744,31 руб., в том числе долг по уплате комиссии 3534 руб., текущий долг по кредиту 40 359,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 33,17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19 615,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) 1138,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4869,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 193,49 руб.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Михалина Ю.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 05.04.2006 г. в сумме 69 744 руб. 31 коп.
Также суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества Номер обезличенФЗ от 05.04.2006 г., предметом которого является транспортное средство ВАЗ-21140 LADA SAMARA, год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик, определив его начальную стоимость реализации в размере залоговой стоимости автомобиля, указанной в договоре залога, а именно в сумме 197 900 руб. Ответчик залоговую стоимость имущества не оспорил, каких-либо доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6292 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:Взыскать с Михалина ИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от 05.04.2006 г. в сумме 69 744 руб. 31 коп.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Михалину ИО1, находящееся в залоге - автомобиль ВАЗ-21140 LADA SAMARA, год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик, определив начальную стоимость реализации в 197 900 руб.
Взыскать с Михалина ИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 6292 руб.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.