о признании права собственности на долю в жилом помещении

Дело Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Васильевой ИО1 к администрации г. Липецка, Гончарову Ивану Ивановичу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию,

установил:

Васильева А.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Гончарову И.И. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указала, что её матери ФИО2., умершей Дата обезличена года и её брату Гончарову И.И. принадлежала в равных долях по 1/2 доли каждому квартира Адрес обезличен Адрес обезличен. При жизни ФИО2 составила завещание, которым в пользу истца завещала 1/2 долю указанной квартиры. Единственными наследниками ФИО2 являются истец и её брат Гончаров И.И., который является нетрудоспособным (пенсионер). В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Гончаров И.И. имеет право на обязательную долю в наследстве, однако он не оспаривает завещание ФИО2 и не претендует на обязательную долю в указанном наследстве. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о принятии наследства. Просила признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры Адрес обезличен.

Истец Васильева А.И., ответчик Гончаров И.И., представитель ответчика - администрации г. Липецка, третье лицо нотариус Рогачева Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Гончаров И.И. в письменном заявлении исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Васильевой А.И. по доверенности Мелихова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира Адрес обезличен на основании договора на передачу квартиры в собственность от 25.10.1993 года принадлежала ФИО2, умершей Дата обезличена года, и Гончарову И.И. (по 1/2 доле в праве собственности на квартиру).

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) квартира Адрес обезличен принадлежит Гончарову И.И. и ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-РД Номер обезличен.

После ее смерти наследственное имущество должно было перейти к ее дочери Васильевой А.И. и сыну Гончарову И.И.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 07.06.2010 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Васильевой А.И. было отказано в связи с истечением срока, установленного законом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также установлено, что Васильева А.И. и Гончаров И.И. фактически приняли наследственное имущество, Гончаров И.И. проживает в данном доме и не возражает против признания за Васильевой А.И. права собственности на указанную квартиру, на долю в наследстве не претендует.

Судом установлено, что Васильева А.И. является наследником первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Как наследник она фактически вступила в наследство, пользовалась квартирой. Эти действия свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, имеются основания признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру Адрес обезличен.

В силу статей 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Поскольку данным решением суда за истцом признано право собственности на долю домовладения, следовательно, данное решение подлежит регистрации в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Васильевой ИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру Адрес обезличен.

Настоящее решение подлежит регистрации в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода.