Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:председательствующего Николаевой В.М..
при секретаре Бирюковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению местного комитета ПОР «ЗХ Стинол» СОЦПРОФ об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области, прокуратуры Левобережного района г. Липецка,
установил:
Местный комитет ПОР «ЗХ Стинол» СОЦПРОФ обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением в интересах работников ЗАО «Индезит Интернэшнл» об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее Роспотребнадзор) и прокуратуры Левобережного района г. Липецка.В судебном заседании представитель заявителя - председатель местного комитета Кулаков В.В. поддержал заявленные требования. Он объяснил, что Роспотребнадзор необоснованно отказался проводить инструментальные замеры всех вредных факторов на рабочих местах работников 38 участка и РЭС ЗАО «Индезит Интернэшнл» в условиях летнего времени. В связи с этим он обратился в прокуратуру Левобережного района г. Липецка с просьбой возложить на Роспотребнадзор обязанность по проведению замеров. Однако ответ до настоящего времени им не получен в нарушение недельного срока. Просил признать незаконным бездействие прокуратуры Левобережного района г. Липецка.
Определением от Дата обезличена года заявление местного комитета ПОР «ЗХ Стинол» СОЦПРОФ в части оспаривания бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области оставлено без рассмотрения.
Представитель прокуратуры Левобережного района г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что Дата обезличена года МК ПОР «ЗХ Стинол» СОЦПРОФ обратился в прокуратуру Левобережного района г. Липецка с письмом Номер обезличен, в котором просил обязать руководителя Роспотребнадзора провести повторные замеры всех вредных производственных факторов на рабочих местах работников ЗАО «Индезит Интернэшнл», а также привлечь к административной ответственности директора и иных должностных лиц ЗАО «Индезит Интернэшнл» за необеспечение и несоблюдение прав работников на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены. Ответ до настоящего времени заявителем на свое обращение не получен.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" N 2202-I от 17 января 1992 года с последующими изменениями поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 года с последующими изменениями письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. В силу ст. 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.Аналогичная норма о рассмотрении обращений в 30-дневный срок со дня их регистрации содержится и в п.5.1.Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ N200 от 17 декабря 2007 года с последующими изменениями, согласно которому если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.Согласно сообщению прокуратуры Левобережного района Номер обезличен от Дата обезличена года обращение ПОР «ЗХ Стинол» СОЦПРОФ зарегистрировано Дата обезличена года. Проверка доводов заявителя в тот же день была поручена помощнику прокурора ФИО3 Учитывая, что Дата обезличена года являлись выходными днями, срок рассмотрения обращения на дату предъявления требований в суд (Дата обезличена года) и на дату рассмотрения дела в суде еще не истек. При таких обстоятельствах обращение МК ПОР «ЗХ Стинол» СОЦПРОФ в суд является преждевременным, его права на получение ответа на свое обращение еще не нарушены. Основания для удовлетворения его требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы заявителя по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198, ст.258 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать местному комитету ПОР «ЗХ Стинол» СОЦПРОФ в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия прокуратуры Левобережного района г. Липецка, не давшей ответа на его обращение в установленные законом сроки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.
ПредседательствующийРешение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.