Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,
при секретаре Лобановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Шабунину ФИО2 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Шабунину А.Ю. о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Липецкой области №20-ОЗ от 25.11.2002г. «О транспортном налоге в Липецкой области» Шабунину А.Ю. был начислен транспортный налог за 2009г. в размере 1 192 рубля 50 копеек. Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. В налоговом уведомлении произведен расчет налога за 2009г. Плательщику в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса РФ было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки 1 192 рублей 50 копеек. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истец просил взыскать с ответчика транспортный налог 1 192 рубля 50 копеек.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шабунин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в суд с иском к Шабунину А.Ю., указав его место жительства: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от 21.07.2010г. Шабунин А.Ю. 25.12.2009г. зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Таким образом, местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное в Добровском районе Липецкой области.
В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 08.03.2007г. №32-ФЗСогласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает передать дело на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Шабунину ФИО3 о взыскании транспортного налога передать на рассмотрение по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий