Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пшунетовой О.А.
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка к Грековой ИО3 о взыскании земельного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Грековой В.Я. о взыскании земельного налога в сумме 1353 руб. 86 коп., указывая, что ответчик в соответствии со ст.ст. 387-398 НК РФ (глава 31 НК РФ) был начислен земельный налог за 2009г. Однако, несмотря на то, что истец направлял требование о необходимости уплаты налога, последний так и не был ответчиком уплачен. Просили взыскать с ответчика земельный налог в сумме 1353 руб. 86 коп.
В Правобережный районный суд г. Липецка от начальника ИФНС России по Правобережному району г. Липецка ФИО4 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по вышеуказанному делу в связи с отказом от иска, так как земельный налог ответчиком уплачен до рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик Грекова В.Я., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что ответчиком Грековой В.Я. уплачен земельный налог в сумме 1353 руб. 86 коп., что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка от иска к Грековой В.Я. о взыскании земельного налога в сумме 1353 руб. 86 коп., поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка к Грековой В.Я. о взыскании земельного налога подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка к Грековой ИО5 о взыскании земельного налога за 2009 год прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий: