Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Жаркове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «АТ-Моторс. Липецк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АТ-Моторс. Липецк» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области - ФИО2 В обоснование своих требований ссылались на то, что в их адрес 19.07.2010 года поступило постановление о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1850 рублей в рамках исполнительного производства № 42/3/16351/8/2008. 20.07.2010 года ООО «АТ-Моторс. Липецк» перечислил взысканную сумму на счет взыскателя. 26.07.2010 года ООО «АТ-Моторс. Липецк» получил постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка ФИО2 от 21.07.2010 года о взыскании с них исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку в добровольном порядке, в установленный срок должник исполнил требования судебного пристава-исполнителя в части взыскания задолженности компенсации морального вреда, что подтверждается платежным поручением № 45 от 20.07.2010 года. Полагает, что судебным приставом-исполнителем незаконно применена мера по взысканию исполнительского сбора. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2, отменить постановление от 21.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «АТ-Моторс. Липецк» по доверенности Герасимчук Н.С. доводы жалобы, поддержала в полном объеме. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2, отменить постановление от 21.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области - ФИО2 в судебном заседании объяснила, что на основании исполнительного листа Номер обезличен года от Дата обезличена года, выданного мировым с/у № 1 г. Ельца о взыскании с ООО «АТ-Моторс» суммы 1850 рублей в пользу ФИО1, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления была направлена должнику, которое было получено должником 28.11.2008 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Срок для добровольного исполнения требований истекал 05.12.2008 года. Поскольку должником добровольно не было исполнено требование исполнительного документа, 22.06.2010 года должнику повторно было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое также не было исполнено. 21.07.2010 года в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с ООО «АТ-Моторс» исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления ООО «АТ-Моторс. Липецк» отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 11, 12, 13 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства Номер обезличен, представленного суду, на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Елецким с\у № 1, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «АТ-МОТОРС Липецк» в пользу ФИО1 возмещения морального вреда в размере 1850 рублей.
Согласно представленному суду списку заказных писем с уведомлением, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «АТ-Моторс Липецк» 25.11.2008 года по адресу: Адрес обезличен.
Из почтового уведомления следует, что данное постановление было получено представителем ООО «АТ-Моторс Липецк» Герасимчук 28.11.2008 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка.
Данное обстоятельство представитель заявителя Герасимчук Н.С. в судебном заседании не отрицала. Объяснила суду, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства не был указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Указанное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2008 года, из которого следует, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, должнику ООО «АТ-Моторс. Липецк» 22.06.2010 года повторно была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2008 года о взыскании в пользу ФИО1 1850 рублей. В установленный законом срок данное постановление исполнено не было. Согласно платежному поручению ООО «АТ - Моторс Липецк» исполнило свои обязательства 20.07.2010 года.
В связи с тем, что должником ООО «АТ-Моторс Липецк» исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок - 26.11.2008 года - не был исполнен, судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2 вынесла постановление от 21.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере 7%.
Заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность несвоевременного исполнения требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.ст. 255, 441 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих незаконности применения мер по взысканию исполнительского сбора. Судом не установлено действий судебного пристава-исполнителя, нарушающих права и свободы заявителя, а также создающих препятствия к осуществлению его прав и свобод.
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
ООО «АТ-Моторс. Липецк» в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Адрес обезличен отдела судебных приставов Адрес обезличен УФССП по Адрес обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Адрес обезличен суд со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Адрес обезличен суд Адрес обезличен.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода.