Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Жаркове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова О.Л. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ответчиком ей было отказано в назначении пенсии досрочно из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет. Не был включен в специальный стаж период с 24.07.1991 года по 06.09.1992 года - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии вышеуказанный период, назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.
В судебном заседании истец Абрамова О.Л. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Липецком районе Липецкой области по доверенности Мелякова В.С. иск не признала и пояснила, что отказ является обоснованным и законным и оснований для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право на получение пенсии является конституционным правом истца.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.
Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.
Ст. 28 п.1 п/п 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливается, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60-55 лет (соответственно: мужчины и женщины) лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста этих лиц.
Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.
Аналогичную норму содержала ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 п.1. ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Судом установлено, что 20.01.2010 года истица Абрамова О.Л. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ в Липецком районе Липецкой области от 19.04.2010 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии стажа 25 лет, так как имеется 24 года 01 месяц 21 день.
Из трудовой книжки Абрамовой О.Л. усматривается, что с 01.10.1984 года по 01.09.1995г. истица работала в детском саду в качестве воспитателя.Согласно свидетельству о рождении у истицы Абрамовой О.Л. 23.01.1990 года родился сын ФИО2.
Ответчик не включил Абрамовой О.Л. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет с 24.07.1991 года по 06.09.1992 года.
Суд считает необходимым включить в специальный стаж истице период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет с 24.07.1991 года по 06.09.1992 года, поскольку, в указанный период статьей 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06.09.1992г., было предусмотрено, что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы матерям засчитывается общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», в п.2 которого предусматривалось, что с 1 декабря 1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Поскольку, ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17,ст.ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения Абрамовой О.Л. в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
Судом установлено, что на момент обращения истицы Абрамовой О.Л. к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть на 20.01.2010 года. ее специальный стаж превысил 25 лет, с учетом включения в стаж периода с 24.07.1991 года по 06.09.1992 года.
Таким образом, исковые требования Абрамовой О.Л. о признании права на досрочное назначение пенсии по старости подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Абрамовой ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по стрости.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Липецком районе Липецкой области назначить Абрамовой ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 20.01.2010 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии Абрамовой ФИО1 период: с 24.07.1991 года по 06.09.1992 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течении 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличенаг.