Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Туренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Новикова ФИО5 к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о признании незаконными действий ответчика, обязать изготовить технический паспорт, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взысканию денежных сумм по договорам
УСТАНОВИЛ:
Новиков В.А. обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»
о признании незаконными действий ответчика, обязать изготовить технический паспорт, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.
Дата обезличенаг. истец Новиков В.А. обратился с заявлением в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» об изготовлением техпаспорта на обособленную часть домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, срок выполнения работы Дата обезличенаг., оплатил денежную сумму по договору. Однако, в установленный срок технический паспорт не был изготовлен. Истец Новиков В.А. просит суд признать действия ОГУП «Липецкоблтехинвентарзация» незаконными, обязать выдать технический паспорт на обособленную часть домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен.
Определением суда от Дата обезличенаг. к производству принято от истца Новикова В.А. дополнительное исковое заявление, в котором содержаться следующие исковые требования: взыскать с ответчика убытки в сумме Номер обезличен., компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен., взыскать денежные суммы по договорам, заключенным с ответчиком в общей сумме Номер обезличен.
В судебном заседании истец Новиков В.А. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Также Новиков В.А. указал, что признание судом незаконными действия ответчика является требованием, а не доводами по заявленным требованиям о выдаче технического паспорта, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании сумм по договорам. Новиков В.А. объяснил, что технический паспорт ему необходим для проведения коммуникаций в обособленную часть домовладения, а также регистрации в установленном законом порядке. Также Новиков В.А. объяснил, что считает, что технический паспорт должен был выдан ему Дата обезличенаг.
Представитель ответчика ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по доверенности Качалкин А.Т. исковые требования считал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
`Выслушав истца Новикова В.А., представителя ответчика по доверенности Качалкина А.Т., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2.3 Устава ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» основными видами деятельности предприятия являются техническая инвентаризация и паспортизация объектов, завершенных строительством и принятых в эксплуатацию;
-2-
самовольно возведенных завершенных строительством объектов; объектов, не завершенных строительством, в том числе объектов, разрешение на строительство которых не выдавалось.
В силу ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что Новиков В.А. обратился Дата обезличенаг. в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» с заявлением об изготовлении технического паспорта на часть домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен. Срок выдачи технического паспорта установлен Дата обезличенаг.
Согласно ст. 716 Гражданского Кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Представителем ответчика был проведен осмотр домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен и установлено, Новиков В.А. не исполнил решение Правобережного суда от Дата обезличенаг. не произвел переоборудование: не заложен дверной проем из комнаты 3 в комнату 1, не прорублены дверные проемы из комнаты 3 в комнату 4 и из пристройки лит а в комнату 3, не перенесена перегородка между комнатами 4 и 5 на 70 см в сторону комнаты 5, не возведена пристройка лит а1 к комнате 5 лит А.
Дата обезличенаг. Новикову В.А. ответчиком было направлено письмо из которого следует, что выполнение работ по заявке Номер обезличен от Дата обезличенаг. приостановлено, поскольку не исполнено решение суда. Новикову В.А. необходимо явиться по адресу: г.Липецк, ул. Терешковой д. 30/2 для оформления возврата денежных средств или исполнить решение суда.
Дата обезличенаг. Новикову В.А. было повторно направлено письменное извещение о необходимости явки в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» с целью разрешения вопроса о получении денежных средств за не оказанную работу, либо предоставить сведения о выполнении решения суда от Дата обезличенаг. по проведению переоборудования.
В материалах дела имеется акт согласно которого установлено, что на момент проведения обследования Дата обезличенаг. переоборудование в домовладении Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен не произведено, а при обследовании Дата обезличенаг. прорублен дверной проем в обособленную часть Новикова В.А., и осуществлен проем между комнатами.
Дата обезличенаг. Новикову В.А. был выдан технический паспорт на обособленную часть домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, что не оспаривалось им в судебном заседании.
В судебном заседании истец Новиков В.А. суду объяснил, что считает, что технический паспорт должен быть выдан ему Дата обезличенаг. вне зависимости от каких-либо обстоятельств. Новиков В.А. не имеет претензий к качеству работы, проведенной ответчиком.
-3-
Таким образом, судом установлено, что истец не выполнил решение суда и не произвел переоборудование, доступ в обособленную часть домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен отсутствовал, осмотр помещения стал возможен только Дата обезличенаг. после чего был изготовлен технический паспорт. Технический паспорт является документом, отображающим сведения об объекте, его предоставление необходимо для регистрации прав на недвижимое имущество, проведения коммуникаций и должен быть составлен только после осмотра помещения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Новикова В.А. к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о признании незаконными действий ответчика и обязать выдать технический паспорт не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеются заявления, поданные Новиковым В.А. в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»:
Номер обезличен от Дата обезличенаг. по подготовке копий правоустанавливающих документов на домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, оплачено истцом Номер обезличен
Номер обезличен от Дата обезличенаг. по выдаче справок для предоставления в земельный комитет, оплачено истцом Номер обезличен
Номер обезличен от Дата обезличенаг. по подготовке копий правоустанавливающих документов для предоставления в земельный комитет, оплачено истцом Номер обезличен.
В судебном заседании Новиков В.А. объяснил, что во всех заявлениях указана его подпись, также он представил суду полученные в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» документы по заключенным договорам, однако пояснил, что они ему не требуются, и в их приобретении нет никакой необходимости.
Судом не могут быть удовлетворены исковые требования Новикова В.А. к ответчику о взыскании денежных сумм по договорам за получение документов в сумме 699 руб. 00 коп., поскольку истец лично написал заявление о выдаче указанных документов, документы ему были выданы, а необходимость их получения в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» для осуществления каких либо целей (регистрация, проведение коммуникаций) должна определяться истцом Новиковым В.А. самостоятельно.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании Новиков В.А. суду объяснил, что просит взыскать убытки в сумме Номер обезличен. Ответчик необоснованно отказал ему в выдаче технического паспорта в связи с чем, Новиков В.А. не имел возможности
зарегистрировать в установленном законом порядке свою обособленную часть домовладения, не имел возможности проживать в части домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, поскольку не было света, отопления, водоснабжения и он был вынужден снимать жилье в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., оплачивал ежемесячно плату в сумме Номер обезличен.
-4-
Суд считает необоснованными исковые требования Новикова В.А. к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о взыскании убытков в сумме Номер обезличен Отсутствие света, отопления, водоснабжения, не проведение истцом переоборудования в части дома, послужившие основание для снятия им квартиры для проживания и возникшие убытки в сумме Номер обезличен. не связаны с деятельности ответчика и взысканию с него не подлежат.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования Новикова В.А. к ответчику о взыскании компенсации морального вреда на сумму Номер обезличен. не подлежат удовлетворению поскольку ответчиком не нарушены его личные неимущественные права.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Новикову ФИО6 в иске к ОГУП Липецкоблтехинвентаризацтия»
о признании незаконными действий ответчика, обязать изготовить технический паспорт на обособленную часть домовладения, взыскании убытков в сумме Номер обезличен, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен, взысканию денежных сумм по договорам в сумме Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.