о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело Номер обезличен

Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Липецкого ОСБ № 8593 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Тихоновой ИО1, Тихонову ИО2, Тихонову ИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратились в суд с иском к Тихоновой М.Е., Тихонову С.Е., Тихонову Р.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 31.03.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса № 8593/088 Липецкого отделения № 8593 СБ РФ и ответчиком Тихоновой М.Е. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получила кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по 31.03.2013 года под 17% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Тихоновой М.Е. являются Тихонов С.Е., Тихонов Р.Е., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствиями с условиями кредитного договора Тихонова М.Е. обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Однако Тихонова М.Е. надлежащим образом не исполнила своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 07.06.2010 года задолженность по кредиту составляет 185 616 руб. 06 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг 183 733 руб. 58 коп., просроченные проценты 1711 руб. 64 коп., неустойка за просрочку основного долга 170 руб. 84 коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Дополнительного офиса № 8593/088 Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 616 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4912 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом и неустойку на день вынесения судебного решения.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса №8593/028 Липецкого отделения 8593 по доверенности Бельских Р.Л. уточнил исковые требования, указал, что по состоянию на 11.08.2010 года задолженность по кредиту составляет 177 421,87 руб. 06 коп., которая складывается из расчета неустойки за просроченный основной долг 3085 руб. 51 коп., просроченный основной долг в размере 174 336 руб. 36 коп., на основании чего просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 177 421 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тихонова М.Е., Тихонов С.Е., Тихонов Р.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 31.03.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса № 8593/088 Липецкого отделения № 8593 СБ РФ и ответчиком Тихоновой М.Е. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получила кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по 31.03.2013 года под 17% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Поручителями у Тихоновой М.Е. в соответствии с договором поручительства от 31.03.2008 года являются Тихонов С.Е., Тихонов Р.Е., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора (31.03.2013г.); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 300 000 руб. банк выполнил, что не оспорено ответчиками, а также подтверждается выпиской по счету Тихоновой М.Е., наличием задолженности по кредиту. Из представленной истцом выписки по счету установлено, что ответчик Тихонова М.Е. неоднократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.4, 4.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно п. 5.2.4 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2010 г. у Тихоновой М.Е. имеется задолженность по кредиту в сумме 177 421 руб. 87 коп., которая складывается из неустойки за просроченный основной долг в сумме 3 085 руб. 51 коп., просроченный основной долг 174 336 руб. 36 коп.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представили.

Коль скоро судом установлено, что ответчик Тихонова М.Е. нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Тихоновой М.Е., Тихонова С.Е., Тихонова Р.Е. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 177 421 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 рублей по 1637 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихоновой ИО1, Тихонова ИО2, Тихонова ИО3 в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8593/028 Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 177 421 рубль 87 копеек.

Взыскать в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 8593/028 Липецкого отделения № 8593 СБ РФ расходы по оплате госпошлины с Тихоновой ИО1 - 1 637 рублей, Тихонова ИО2 - 1 637 рублей, Тихонова ИО3 - 1 637 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года