о взыскании долга по кредитному договору

Дело Номер обезличен г.

Дата обезличена года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бирюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Владыкину ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Владыкину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ответчику в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена года был предоставлен кредит на сумму СУММА руб., которую ответчик обязался возвращать частями согласно графику платежей до Дата обезличена года. Однако Владыкин А.В. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Просил взыскать с ответчика долг по состоянию на Дата обезличена года в сумме СУММА руб., из которых долг по уплате комиссии СУММА руб., долг по кредиту СУММА руб., проценты СУММА руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Русфинанс Банк» и Владыкиным А.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года был предоставлен кредит в сумме СУММА руб. под 19,18% годовых на срок 24 месяца, т.е. до Дата обезличена года. Владыкин А.В. обязался возвращать сумму долга с процентами и комиссией за веление ссудного счета путем ежемесячных платежей, размер которых составляет СУММА руб. При нарушении заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Согласно расчету Владыкин А.В. нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей. С Дата обезличена года перестал вносить ежемесячные платежи. Долг по состоянию на Дата обезличена года составил СУММА руб., из которых долг по уплате комиссии СУММА руб., долг по кредиту СУММА руб., долг по уплате процентов СУММА руб.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом по следующим причинам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Центральным Банком России 26.03.2007 года N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.

Согласно ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

На основании изложенного суд считает применить последствия ничтожного условия кредитного договора о ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета и уплаченную ответчиком Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, сумму в размере СУММА руб., засчитанную банком в счет погашения комиссии, учесть при расчете долга ответчика. Также из расчета ответчика следует, что Дата обезличена года был начислен штраф в размере 10% просроченной суммы СУММА руб., в состав которой вошла комиссия СУММА руб. Штраф составил СУММА руб. Суд считает, что штраф подлежал начислению на сумму СУММА руб. (СУММА руб. - СУММА руб. = СУММА руб.), что составляет СУММА руб. Таким образом, штраф необоснованно был завышен на СУММА руб. (СУММА руб. - СУММА руб. = СУММА руб.) Также была завышена сумма штрафа, исчисленная Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года. В общей сложности банком неправомерно засчитано в погашение штрафа Дата обезличена года, Дата обезличена года (за два месяца), Дата обезличена года (за два месяца) уплаченная истцом сумма СУММА руб.(СУММА руб. х 5 мес. = СУММА руб.)

Таким образом, при определении суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исключает долг по уплате комиссии СУММА руб. а также неправомерно засчитанную банком в счет погашения комиссии сумму СУММА руб. и переплаченную ответчиком сумму штрафа, исчисленную от долга комиссии, СУММА руб.

Суд производит расчет следующим образом:

СУММА руб. - СУММА руб. - СУММА руб. - СУММА руб. = СУММА руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1169,90 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Владыкина ФИО42 в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме СУММА и расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.