Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «ГУК «Правобережная» на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Семеновой ФИО8,
установил:
ООО «ГУК «Правобережная» обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области - Семеновой Н.В. В обоснование своих требований ссылались на то, что в производстве судебного пристава - исполнителя Семеновой Н.В. находятся два исполнительных листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданные Советским судебным участком № 17 о взыскании с ООО «ГУК «Правобережная» в пользу Горчакова ФИО9 и Горчакова ФИО10 морального вреда в размере 100 рублей каждому. Считают, что при проведении исполнительных действий, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем неправомерно были вынесены постановления о взыскании с ООО «ГУК «Правобережная» исполнительского сбора, в связи с тем, что должник не получал своевременно постановлений о возбуждении исполнительных производств Номер обезличен и Номер обезличен. Просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Семеновой ФИО11 о взыскании с ООО «ГУК «Правобережная» исполнительный сбор в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «ГУК «Правобережная» по доверенности Фролов Е.Н. доводы жалобы, поддержал в полном объеме. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Семеновой ФИО12, отменить постановление от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области - Семенова Н.В. в судебном заседании объяснила, что на основании исполнительных листов Номер обезличен года от Дата обезличена года, выданного Советским судебным участком № 17 г. Липецка о взыскании с ООО «ГУК «Правобережная» суммы 100 рублей в пользу Горчакова О.В. и 100 рублей в пользу Горчакова В.В., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления была направлена должнику, которое было получено должником Дата обезличена года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Срок для добровольного исполнения требований истекал Дата обезличена года. Дата обезличена года в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с ООО «ГУК «Правобережная» исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления ООО «ГУК «Правобережная» отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 11, 12, 13 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства Номер обезличен, представленного суду, на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Советским судебным участком № 17 г. Липецка, Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «ГУК «Правобережная» в пользу Горчакова О.В. возмещения морального вреда в размере 100 рублей. Также на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Советским судебным участком № 17 г. Липецка, Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника ООО «ГУК «Правобережная» в пользу Горчакова В.В. возмещения морального вреда в размере 100 рублей. Дата обезличена года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера Номер обезличен.
Из Журнала исходящей корреспонденции Правобережного районного отдела ССП следует, что Дата обезличена г. в адрес ООО «ГУК «Правобережная» направлены постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно представленному суду списку заказных писем с уведомлением, поданных в 43 ОПС Федеральной службой судебных приставов - исполнителей Правобережный отдел г. Липецка Дата обезличена года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «ГУК «Правобережная» по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 20.
Суду представлена квитанция о направлении заказной корреспонденции Дата обезличена г. из Правобережного районного отдела службы судебных приставов по г. Липецку.
Из почтового уведомления следует, что данные постановления были получены представителем ООО «ГУК «Правобережная» по доверенности Кадыковой Н.А. Дата обезличена года, о чем свидетельствует ее подпись.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Кадыкова Н.А., которая суду показала, что она работает в ООО «ГУК «Правобережная» в должности секретаря, в ее обязанности входит ведение делопроизводства, вся корреспонденция, поступающая в управляющую компанию регистрируется в журнал регистрации входящей корреспонденции, ею корреспонденция от ФССП Правобережного района г. Липецка Дата обезличена года не получалась, поскольку в журнале входящей корреспонденции постановления о возбуждении исполнительных производств не зарегистрированы. Она не помнит, чтобы указанные постановления поступали в ООО «ГУК «Правобережная».
Для обозрения свидетелю Кадыковой Н.А. была представлена копия уведомления, в котором имеется ее подпись о получении Дата обезличена года заказной корреспонденции, адресованное ООО «ГУК «Правобережная» от ФССП Правобережного района г. Липецка.
Свидетель Кадыкова Н.А. показала, что подпись в уведомлении стоит ее, однако она не получала постановления о возбуждении исполнительных производств от Дата обезличена года о взыскании в пользу Горчаковых, возможно это была иная корреспонденция.
Указанное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно, ответом на запрос 42 ОПС г. Липецка УФПС Липецкой области о том, что заказное письмо с уведомлением Номер обезличен, адресованное в ООО «ГУК «Правобережная» было вручено Дата обезличена года по доверенности Кадыковой Н.А. Кроме того, в журнале входящей корреспонденции ООО «ГУК «Правобережная» за Дата обезличена года иной корреспонденции из Правобережного районного отдела г. Липецка службы судебных приставов не имеется.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГУК «Правобережная» Дата обезличена года были получены постановления о возбуждении исполнительных производств от Дата обезличена года.
В связи с тем, что должником ООО «ГУК «Правобережная» исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок - Дата обезличена года - не был исполнен, должник не представил доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Семенова Н.В. правомерно вынесла постановление от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем верно был определен размер исполнительского сбора.
В соответствии со ст.ст. 255, 441 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, судом установлено, что заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие незаконность применения мер по взысканию исполнительского сбора, действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя не нарушены права и свободы заявителя, не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «ГУК «Правобережная» в удовлетворении заявления действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.2010года.