Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Пшунетовой О.А.
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г.Липецка к Логинову ФИО4 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Логинову И.П. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 756 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии с главой 28 НК РФ (ст.ст. 356-363 НК РФ) Логинов И.П. является налогоплательщиком транспортного налога. На основании сведений, переданных из ГИБДД по Липецкой области в инспекцию и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002г. «О транспортном налоге в Липецкой области» инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009г. в размере 756,67 руб. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование № 96671 об уплате налога 756,67 руб. Согласно сроку исполнений в требовании ответчик должен оплатить транспортный налог с физических лиц до 20.05.2010г. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. До настоящего времени ответчик не уплатил налог, в связи с чем просят взыскать с него транспортный налог в сумме 756 руб. 67 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка, о разбирательстве дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик Логинов И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Логинов И.П. в период 2009г. являлся собственником автотранспортных средств Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, которые зарегистрированы на его имя в ГИБДД УВД по Липецкой области.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что Логинов И.П. является плательщиком транспортного налога, а принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства - объектом налогообложения.
Вместе с тем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду невозникновения у ответчика Логинова И.П. в установленном законом порядке обязанности по уплате транспортного налога.
Так, в силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно с п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога, является вручение соответствующего налогового уведомления.
Тогда как требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ) носит фискальный характер, и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.
В материалах дела имеется налоговое уведомление № 62939, датированное 21 ноября 2009г., которое содержит указание об уплате транспортного налога в сумме 756 руб. 67 коп. в срок до 01 февраля 2008г.
Исходя из содержания указанных выше правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога, является вручение соответствующего налогового уведомления.
Однако суду не были представлены сведения о том, что данное налоговое уведомление было направлено налогоплательщику и было ему вручено. В деле имеется список на отправку заказных писем с документами (уведомление физлицу на уплату), где под порядковым номером 4 значится, что Логинову ФИО5 направлено уведомление за № 62217 от 21.11.2009г. по адресу г. Липецк, ул. Маяковского, 35 Б. Тогда как из искового заявления следует, что ответчик Логинов И.П. проживает по адресу г. Липецк, с. Сселки, ул. Лесная, д. 16. Также представлен реестр требование на уплату земельного налога, но в данном реестре не содержится дата его направления и подпись исполнителя. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что налоговое уведомление и требование было ответчиком получено.
Исходя из характера налоговых правоотношений, именно налоговый орган был обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению ответчику Логинову И.П. налогового уведомления и требования об уплате налога.
При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о взыскании транспортного налога за 2009г. с Логинова И.П. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Логинову ФИО6 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 756 рублей 67 копеек - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.