Дело Номер обезличен Номер обезличен года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Кокоревой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Логунова ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на льготную пенсию
УСТАНОВИЛ:
Логунов ФИО4 обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на льготную пенсию по месту нахождения юридического лица: гор. Липецк, ул. Интернациональная, дом 6.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Долгова ФИО5 исковые требования не признала и заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд гор. Липецка, в связи с тем, что юридическое лицо зарегистрировано по адресу: гор. Липецк, пл. Соборная, дом 3.
Истец Логунов ФИО6 в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратился с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на льготную пенсию по месту нахождения юридического лица: гор. Липецк, ул. Интернациональная, дом 6.
В судебном заседании стало известно, что юридическое лицо Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке зарегистрировано по адресу: гор. Липецк, пл. Соборная, дом 3.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает передать дело на рассмотрение в Советский районный суд гор. Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Логунова ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на льготную пенсию передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий