Дело № 2-2955/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Аксенову ФИО3 о взыскании налога на транспортное средство,
установил:
ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка обратилась в суд с иском к Аксенову Ю.Д. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 1400 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником транспортных средств, признанных объектами налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 1400 рублей 00 копеек.
Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аксенов Ю.Д. в судебное заседание не вился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, иск не признал, указал, что не имеет в собственности автомобилей ВАЗ-21063 и Москвич-2141.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Судом установлено, что согласно регистрационным сведениям ГИБДД УВД по Липецкой области транспортные средства Москвич-2141, г/н Номер обезличен, мощностью 70 л.с., и ВАЗ-21063, Номер обезличен мощностью 70 л.с., зарегистрированы на имя Аксенова Ю.Д.
Из представленного расчета недоимки по транспортному налогу следует, что за ответчиком числится задолженность за 2009 год в сумме 1400 рублей 00 копеек.
Ранее вынесенным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 09.11.2009 года, вступившим в законную силу, установлено, что автомобиль ВАЗ-21063, г/н Номер обезличен, с 1992 года числится как находящийся в розыске. Автомобиль Москвич-2141, г/н Номер обезличен, снят с розыска в связи с обнаружением.
Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 04.04.1995 года установлено, что автомобиль Москвич-2141, г/н Номер обезличен, был похищен в 1993 году и разобран на запасные части, все номерные обозначения узлов и агрегатов данного транспортного средства были уничтожены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортные средства Москвич-2141, г/н Номер обезличен, и ВАЗ-21063, г/н Номер обезличен, не являются объектами налогообложения, в связи с чем, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Аксенову ФИО4 о взыскании налога на транспортное средство за 2009 год в сумме 1400 рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2010 года.